「特許権侵害訴訟に敗訴で、サトウの切り餅製造禁止」記事へのコメント

佐藤食品工業の自滅？

[Anonymous Coward]

http://www.jipa.or.jp/coffeebreak/hitokoto/hito110926.html [jipa.or.jp]に日本知的財産協会のコラムがありますが、

被告の佐藤食品工業は、越後製菓の特許を無効にするために、特許出願日よりも先の時点で「側面にスリットが入った切り餅」を販売していたと主張していました。その証拠として、公正証書を提出しています。公正証書は浅草の公証役場で作成されたものですが、公証人が目撃、実験した事を記録しています。公証人は正しいのですが、どうも、そこに持ち込まれた証拠品が疑わしかったようです。
証拠品の外袋には、「こんがりうまカット」「賞味期限2003.10.17」と書かれてありました。封入されていた内容物は個別に包装された20個の切り餅で、上下面の十文字の切り込みが入り、側面にも切り込みが付与されていたそうです。それが事実であれば、「公用」ということで特許無効となります。
この商品が、特許出願（平成14年10月31日）よりも早い平成14年10月21日にはイトーヨーカ堂において販売されていたとことを証明するものは、F氏の証言でした。F氏は、佐藤食品工業の社員です。ところが、状況証拠をいろいろ集めてみると、これが、どうも「捏造品」らしいのです。
①「こんがりうまカット」は、平成14年10月（特許出願よりも前）に製造販売されましたが、上下面にのみ切り込みが入ったもので、側面に切り込みがなかったものであったこと。
②側面にスリットが入った「サトウの切り餅パリッとスリット」という商品が佐藤食品工業から販売されましたが、その時期は、特許出願から１年経過後の平成15年９月であったこと。
③側面にスリットが入った「サトウの切り餅パリッとスリット」の販売開始にあたり、佐藤食品工業のE常務が、「サイドに切り込みを入れたのが特徴」とわざわざ話していること。
などなど、状況証拠は、「証拠品」がいかがわしいことを物語ります。
飯村裁判長は、ばっさりと「F証言は不自然である」と断定しました。地裁判断と最も異なる所です。F氏が、平成15年９月以降に発売された「パリッとスリット」を、「こんがりうまカット」の袋に入れて封をし、偽の賞味期限を印刷し、あたかも平成14年10月に、「側面にスリットが入った餅」が世の中に出ていたかのように装ったのです。

と証拠品を捏造し、それがバレてこの判断になったようです。

Re:

[Anonymous Coward]

業務命令でねつ造したことほぼ間違いなしなのに判決が確定したら個人で暴走したことにされて責任を取らされるに違いないFさんが可哀想すぎる。
# 同情がお気に召さないなら「社畜ザマァメシウマｗｗｗ」でもいいけど

Re:

[Anonymous Coward]

放射性同位体の年代推定とかできないのかな

Re:

[Anonymous Coward]

今時そんなことしたら、「○○から放射性物質検出」ってネタで風評被害にあうだけじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

1940年代以降に作られた物は、核実験が行われたせいで放射性同位体比がめちゃくちゃになっていて、年代推定ができなくなっています。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判に負けたとしても、証拠品のねつ造って犯罪なんじゃ？
なんかの罪に問われないのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

民事ならいいんじゃねぇの。明らかに事実に反していても争点になんなかったらそのまま通ると思う。

公証人のお仕事

[Anonymous Coward]

てっきり公証人役場で書類仕事ばかりかと思ったら、こんな実験にも付き合うんですね。