アカウント名:
パスワード:
いままで積極的ではなかった地熱発電所が盛り返すことってあるのだろうか?連続して運転できるし、日本は火山だらけだしぴったりだと思うのですが…温泉街の反対があるみたいですが、一番大きいハードルはなんだろう?開発費?
// どちらにしろ今年の夏には間に合わないが…
いや、観光資源であるところの既存の温泉が干上がるか温度低下するとの反対が大きく、新設は基本的にありません。あと、連続運転ですが、湯垢による発電効率の低下が無視できません。温泉として使う規模であれば、数十年くらい影響がないそうですが、発電で使う規模でくみ上げると、1~2年で発電に使用できなくなるほど、湯垢でパイプが詰まる場合があるそうです。高温岩体地熱発電で地下のパイプに純水を流す方式でもない限り、メンテナンス費用が馬鹿にならず、大規模化できないというのが実態のようです。1kwh当たり、地熱は16円と、水力の13.6円や火力よりランニングコストも高い。
>新設は基本的にありません発電所を作ることで地元に雇用が生まれれば別でしょう。まあ無理ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
地熱発電所の今 (スコア:0)
いままで積極的ではなかった地熱発電所が盛り返すことってあるのだろうか?
連続して運転できるし、日本は火山だらけだしぴったりだと思うのですが…
温泉街の反対があるみたいですが、一番大きいハードルはなんだろう?開発費?
// どちらにしろ今年の夏には間に合わないが…
Re: (スコア:0)
いや、観光資源であるところの既存の温泉が干上がるか温度低下するとの反対が大きく、新設は基本的にありません。あと、連続運転ですが、湯垢による発電効率の低下が無視できません。温泉として使う規模であれば、数十年くらい影響がないそうですが、発電で使う規模でくみ上げると、1~2年で発電に使用できなくなるほど、湯垢でパイプが詰まる場合があるそうです。高温岩体地熱発電で地下のパイプに純水を流す方式でもない限り、メンテナンス費用が馬鹿にならず、大規模化できないというのが実態のようです。1kwh当たり、地熱は16円と、水力の13.6円や火力よりランニングコストも高い。
Re:地熱発電所の今 (スコア:0)
>新設は基本的にありません
発電所を作ることで地元に雇用が生まれれば別でしょう。まあ無理ですが。