「「上限付きのパケット定額」は今後のスタンダードとなるか？」記事へのコメント

スマホの罪

[Anonymous Coward]

そもそもスマホがなかったら、
こんな問題なかったのでは、と思うと
キャリアの戦略の浅さを感じずにはいられませんね
国内携帯メーカーを潰して、高い料金が残っただけ。

Re:

[Anonymous Coward]

キャリアがスマホを推進したことが帯域不足となって自分の首をしめてることへの率直な感想なんですが。

仮定の話にはなりますが、もし今の状態を予見してスマホを導入しなかったとしたら、それはそれで立派な判断だと思います。

魅力的にみえる商品でもユーザーにデメリットが帰ってくるなら、いい商品と思えなくても仕方ないのでは？

パケ代追加料金払ってでも使い続けたい人を止めるつもりはないです

Re:

[Anonymous Coward]

首をしめるって、定額制に上限をつけるってことを指して言ってる?

上限くらい、別に問題なかろうと思うんだけど。
月に7GBも使う人って、外出先で動画をダウンロードする人くらいだろ。
そういう人にはあらかじめ家でダウンロードしてもらう、って程度の効果を期待しての制限なんだから、ユーザー側にとっては大したことはないんだが。

そもそも、この程度のことを怖がって新しい技術を導入しないキャリアなんか、競争に負け続けてほどなくして消えるだけだよ。
高速・大量の通信を安く提供できる技術を他社が開発しきってから自分もマネしようと思っても、特許も取られユーザーの囲い込みも終わってて、近づいてくるユーザーなんかもう居ない。
ノーリスクで勝てる市場なんか存在しないから、需要があるところにはみんな必死で工夫して知恵を出してるのです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 月に7GBも使う人って、外出先で動画をダウンロードする人くらいだろ。
> そういう人にはあらかじめ家でダウンロードしてもらう、って程度の効果を
> 期待しての制限なんだから、ユーザー側にとっては大したことはないんだが。

それならLTEに移行せず、３Gのままでいいじゃん。

Re:スマホの罪

[Motohiko (15295)]

エンドユーザーとしては、(最大通信速度とかRTTとかを除いて) HSPA系の3.5Gで充分ですね。LTE系に移行するのは収容数の改善という、主に事業者側の都合。

後者もエンドユーザーにとって利点が無いわけじゃないんですが、現在はそれを感じさせるプランになってないだけだと思います。ドコモ FOMAで制限を受けずに使おうとすると月4GB未満ですので、Xi契約の7GBの方が緩いといえるはず。ただFOMAでは制限する速度が明示されていないのに対して、Xiでは128kbpsとされています。最大通信速度との対比で反発を受けていると思いますがどうなんでしょう。