アカウント名:
パスワード:
特許ってそもそも排他的独占権を与えるものなのに独占はけしからん！って制度の存在意義の否定じゃない？
差し止めが嫌なら製品側が機能を落としてでも回避するのが筋だし代替すらできない根本の特許なら、それだけの意義がある発明ってことなんだから市場を支配するのも正当な権利のうちだと思う。
逆に常に手頃な価格でライセンスする事を強要されるなら馬鹿馬鹿しくて基礎研究に投資するものはいなくなるだろうよ。
本末転倒大賞2012
標準に採用するから適正にライセンスするよう求められモトローラは同意している
ちょっと特許について誤解されてるっぽいね。特許は発明の対価を得るためのものだけど、特許を元にする独占は禁止されているんだよ。発明者は対価を得られるけれど、「適切な対価」を払えば誰でも利用していいよ、というのが趣旨。
そもそも独占って社会的にはかなり悪いものなのでそんな簡単に独占権を与えるとまともな経済活動が行えなくなっちゃうと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
特許の意義は？ (スコア:0, オフトピック)
特許ってそもそも排他的独占権を与えるものなのに
独占はけしからん！って制度の存在意義の否定じゃない？
差し止めが嫌なら製品側が機能を落としてでも回避するのが筋だし
代替すらできない根本の特許なら、それだけの意義がある発明ってことなんだから
市場を支配するのも正当な権利のうちだと思う。
逆に常に手頃な価格でライセンスする事を強要されるなら
馬鹿馬鹿しくて基礎研究に投資するものはいなくなるだろうよ。
Re:特許の意義は？ (スコア:1)
本末転倒大賞2012
標準に採用するから適正にライセンスするよう求められモトローラは同意している
Re: (スコア:0)
ちょっと特許について誤解されてるっぽいね。
特許は発明の対価を得るためのものだけど、特許を元にする独占は禁止されているんだよ。
発明者は対価を得られるけれど、「適切な対価」を払えば誰でも利用していいよ、というのが趣旨。
そもそも独占って社会的にはかなり悪いものなので
そんな簡単に独占権を与えるとまともな経済活動が行えなくなっちゃうと思うよ。