アカウント名:
パスワード:
Oracle「あ？ウチのJavaパクってんじゃねーよ、売上の0.5%よこせよ」
Google（ち、Sunから転がり込んできた技術なのに態度でけーな）Google「は、はひぃ……こ、これだけです」
Oracle「……」
Google（Android無料にしててよかったぜ）
# っていう、Oracleの間抜けさを扱うトピックですよね？# Google攻めるときは、広告への経路じゃなく広告収入を狙わないとダメってコトかな？# でないと、Googleが無料で配る限りは権利侵害したモノ作り放題になっちゃう
> Googleが無料で配る限りは権利侵害したモノ作り放題になっちゃう
いや、普通は裁判での主張は自分が被った損害を補償せよとなるはず。相手の売上がどうであろうとも。売上0なら支払い免除となれば、オープンソースなんかは特許パクリ放題でよいとなりますよ。
被った損害を補償するために売上の0.5%である。って約束したんだから、そりゃ売り上げ0なら支払いは免除だろう。
> オープンソースなんかは特許パクリ放題でよいとなりますよ。オープンソースでもそういう契約の元に使うんだったら一緒ですね。ただそういう契約の元にしか使えないソフトウェアは「オープンソース」の定義から外れると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
待て待て、主題はそこじゃない (スコア:0, おもしろおかしい)
Oracle「あ？ウチのJavaパクってんじゃねーよ、売上の0.5%よこせよ」
Google（ち、Sunから転がり込んできた技術なのに態度でけーな）
Google「は、はひぃ……こ、これだけです」
Oracle「……」
Google（Android無料にしててよかったぜ）
# っていう、Oracleの間抜けさを扱うトピックですよね？
# Google攻めるときは、広告への経路じゃなく広告収入を狙わないとダメってコトかな？
# でないと、Googleが無料で配る限りは権利侵害したモノ作り放題になっちゃう
Re: (スコア:0)
それをOracleが拒否した、と。
Re: (スコア:0)
> Googleが無料で配る限りは権利侵害したモノ作り放題になっちゃう
いや、普通は裁判での主張は自分が被った損害を補償せよとなるはず。相手の売上がどうであろうとも。売上0なら支払い免除となれば、オープンソースなんかは特許パクリ放題でよいとなりますよ。
Re: (スコア:0)
被った損害を補償するために売上の0.5%である。
って約束したんだから、そりゃ売り上げ0なら支払いは免除だろう。
> オープンソースなんかは特許パクリ放題でよいとなりますよ。
オープンソースでもそういう契約の元に使うんだったら一緒ですね。
ただそういう契約の元にしか使えないソフトウェアは「オープンソース」の定義から外れると思うけど。