アカウント名:
パスワード:
http://goo.gl/OoJmO [goo.gl]
「興味を持つきっかけになる本」って評価されてるから、もしかするともういらないかもしれないけど、まったくプログラミングをやったことない人がとっかかるには丁度いいかもしれない。
「興味を持つきっかけになる本」って評価されてるから、
意に反して開発部署に配属されてしまい、本当は興味なんて全然無いのに、せめて興味を持てたらなあ……と嫌々ながら書店でその本を手に取る新人が目に見えるようだ。
あえて短縮URLを踏まそうという意図は何?
リンク先を隠蔽する必要もないはず。悪意があるのかと勘繰る手間が無駄。
長すぎるURLが短縮されると知らなかったからです。それよりも、「悪意のあるサイトへ行くだけで悪い何かに感染してしまうようなブラウザ」は使わないほうがよろしいかと思います。
ブラウザのセキュリティなんて五十歩百歩。話のすり替えはしなくてよろしい。
ここで言う悪意とは、「リンク先」ではなく、「あなた」に悪意があるかどうか、という話。
なぜなら、リンク先の内容、ドメインがわからないから。
私に悪意が思う人は最初からそんなブラウザは使わないし、私に悪意がないと思う人はいちいち短縮URLの先を調べたりはしない。それでも心配なら、最初からリンク先なんて見なければいい。
なのにあなたはそのどれも選ばなかった。つまり、あなたは悪意ある「私を糾弾したい人」ということ。
私に悪意がないことはリンク先に飛べばわかりますし、別にあなたに「このサイトを見なければ家族を殺す」とか脅迫しているわけでもない。あなたがリンク先を見ようが見まいがあなたの勝手、私の知るところではない。
戦争だろうが…疑ってるうちはまだしも それを口にしたら……戦 争 だ ろ う が っ・・・・・・！
(参考文献: http://amazon.co.jp/dp/406336674X/ [amazon.co.jp]) 悪意云々とか言うから揉めるんだよ……。そのとおりなんだけど、この場合それを言っちゃダメなんだよ……。「短縮URLは不要。短縮URLにはフィッシングやブラクラの恐れもある」って言えばそれでいいじゃん。 ちなみに、上記の通り http://amazon.co.jp/dp/**********/ [amazon.co.jp] でリンクできるので、短縮URLは不要でござる。( 参考: http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0805/13/news065.html [bizmakoto.jp] ) しかも、スラドは文字数規制が厳しくないので、長いURLでもべつに問題ない。短縮URLが必要になるのは Twitter のように文字数規制が厳しい場合に限られるね。
意図を確認する必要性がないな。自分が知っていればいい話。啓蒙したいなら、〇〇の恐れがあるので使うなで済むよ。
Amazonにならそれがないとでも？
おっと、間違えて送信してしまいました。
ブラウザクラッシャーはAmazonにはないでしょうけど、それこそブラウザでスクリプトを切っておけばいいだけの話。HTMLだけでそれができるのであれば、教えてください。
他２つについてはAmazonにないと誰が保証していますか？見る人が見れば不快な写真だっていくらでもあります。
グロ写真例 http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%B9%E3%82%AF-... [amazon.co.jp] 児童ポルノ例
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Cの絵本 (スコア:3)
http://goo.gl/OoJmO [goo.gl]
「興味を持つきっかけになる本」って評価されてるから、もしかするともういらないかもしれないけど、まったくプログラミングをやったことない人がとっかかるには丁度いいかもしれない。
Re:Cの絵本 (スコア:2)
意に反して開発部署に配属されてしまい、本当は興味なんて全然無いのに、せめて興味を持てたらなあ……と嫌々ながら書店でその本を手に取る新人が目に見えるようだ。
Re:Cの絵本 (スコア:2)
Cの絵本だけじゃなくて、Haskell の絵本 [amazon.co.jp]もよろしく！ 無償 Web 版 [learnyouahaskell.com]もあるよ。表紙はかわいいゾウさんだよ！
Re: (スコア:0, 荒らし)
あえて短縮URLを踏まそうという意図は何?
リンク先を隠蔽する必要もないはず。
悪意があるのかと勘繰る手間が無駄。
Re: (スコア:0)
長すぎるURLが短縮されると知らなかったからです。
それよりも、「悪意のあるサイトへ行くだけで悪い何かに感染してしまうようなブラウザ」は
使わないほうがよろしいかと思います。
Re: (スコア:0, 荒らし)
ブラウザのセキュリティなんて五十歩百歩。
話のすり替えはしなくてよろしい。
ここで言う悪意とは、「リンク先」ではなく、
「あなた」に悪意があるかどうか、という話。
なぜなら、リンク先の内容、ドメインがわからないから。
Re: (スコア:0)
私に悪意が思う人は最初からそんなブラウザは使わないし、
私に悪意がないと思う人はいちいち短縮URLの先を調べたりはしない。
それでも心配なら、最初からリンク先なんて見なければいい。
なのにあなたはそのどれも選ばなかった。
つまり、あなたは悪意ある「私を糾弾したい人」ということ。
私に悪意がないことはリンク先に飛べばわかりますし、
別にあなたに「このサイトを見なければ家族を殺す」とか脅迫しているわけでもない。
あなたがリンク先を見ようが見まいがあなたの勝手、私の知るところではない。
Re:Cの絵本 (スコア:2)
でもな、
(参考文献: http://amazon.co.jp/dp/406336674X/ [amazon.co.jp])
悪意云々とか言うから揉めるんだよ……。そのとおりなんだけど、この場合それを言っちゃダメなんだよ……。「短縮URLは不要。短縮URLにはフィッシングやブラクラの恐れもある」って言えばそれでいいじゃん。
ちなみに、上記の通り http://amazon.co.jp/dp/**********/ [amazon.co.jp] でリンクできるので、短縮URLは不要でござる。( 参考: http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0805/13/news065.html [bizmakoto.jp] ) しかも、スラドは文字数規制が厳しくないので、長いURLでもべつに問題ない。短縮URLが必要になるのは Twitter のように文字数規制が厳しい場合に限られるね。
Re: (スコア:0)
そう!それを言いたかったんだよ。フォローサンクス。
Re: (スコア:0)
意図を確認する必要性がないな。
自分が知っていればいい話。
啓蒙したいなら、〇〇の恐れがあるので使うなで済むよ。
Re: (スコア:0)
・ブラウザクラッシャー
・死体画像などの精神的にダメージを与える内容
・児童ポルノなど状況によっては社会的にもダメージを与える内容
とりあえず3つは思いついた。
Re:Cの絵本 (スコア:1)
Amazonにならそれがないとでも？
Re: (スコア:0)
おっと、間違えて送信してしまいました。
ブラウザクラッシャーはAmazonにはないでしょうけど、
それこそブラウザでスクリプトを切っておけばいいだけの話。
HTMLだけでそれができるのであれば、教えてください。
他２つについてはAmazonにないと誰が保証していますか？
見る人が見れば不快な写真だっていくらでもあります。
グロ写真例
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%B9%E3%82%AF-... [amazon.co.jp]
児童ポルノ例