「スマホでの利用者情報漏れをどうするか。総務省が動向をまとめた中間とりまとめ案」記事へのコメント

ここはやはり

[Anonymous Coward]

総務省の目の行き届いた法人を作って、
ちゃんと審査したアプリだけを同法人のサイトから
ダウンロードさせるのが一番だと思う。

ちゃんと審査されお墨付きを得られるのだから、
それなりの審査料がかかるのは仕方がないよね。
広告料の一部と割り切るべき。

Androidユーザーも法人も、総務省も安心できます。
iPhoneとWindowsPhoneに関してはユーザーが
自己責任でお使いください。

これを実行したら「また天下り先を…」と叩かれるだろうが
キャリア官僚だとこのくらいの企業家的思考もないと困る。

Re:

[Anonymous Coward]

叩かれるに決まってるだろ。
> キャリア官僚だとこのくらいの企業家的思考もないと困る。
だったら民間企業の本物の企業家にやらせろ。

Re:ここはやはり

[Anonymous Coward]

叩かれるに決まってるだろ。
> キャリア官僚だとこのくらいの企業家的思考もないと困る。
だったら民間企業の本物の企業家にやらせろ。

Googleがマトモに審査をやってないのでこんな有様なのに・・・

Re:ここはやはり

[Anonymous Coward]

Googleが有償で、Certified by Google的なプログラムを開始すれば良いんじゃないかな。
大手デベロッパーなら、有償でも文句は言わないと思う。
SSLの証明書やプライバシーマークみたいなもんだといえば、大手の役員連中なんて簡単に説得できる。

今は、Googleがアプリの審査を厳格にするインセンティブが弱いんじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

>Googleがマトモに審査をやってないのでこんな有様なのに・・・

ソースをどうぞ。

Appleは
「セキュリティに問題あるなんて言ったらお前らBANするぞ」とセキュリティベンダーを脅し、
「Appleは安全なんです」とだけ必死に叫んで利用者に権限確認すらさせない姿勢ですが
それとどこをどうやって比べて「マトモ、マトモじゃない」を判断してるんですか？

Apple信仰以外の根拠でよろしくお願いしますね。