アカウント名:
パスワード:
物理学やアメリカに限らず、他の分野や日本でも、それどころかアレゲな人が集まる/.Jでさえ、こういった話は珍しくない気がしますが。 基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、宇宙開発や核融合だとか、いつ芽が出るのか判らない技術にお金を賭けるべきではない、とか。
予算が有限である以上そういう話が出るのは仕方がなく、選択と集中というのは一つの戦略ではあるわけですが、だからといってどこまでカットしてよいのか？それは本当に研究しなくてよいものなのか？というのは日々考えさせられます。
＃ ただし、カットして他の研究に回せ・・・は理解できるが、カットして国民にばら撒け論については、お前らそれで10年後もこの国が食っていけると思ってるのかと突っ込まずにはいられない。
本来は科学の基礎研究や社会の発展のためにこそお金を集めるべきであって、安全保障だとか社会福祉のような必要不可欠な分野に充てる分を切り詰めるのが国家組織を含めた社会運営における「選択と集中」の目的だと思います。
絶対的な安心とか、無限の幸福のためにいくらかけても無駄なことは誰もが判っていはずなのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
物理学に限らないのでは (スコア:1)
物理学やアメリカに限らず、他の分野や日本でも、それどころかアレゲな人が集まる/.Jでさえ、こういった話は珍しくない気がしますが。
基礎研究なんてお金にならない分野はやるべきではない、宇宙開発や核融合だとか、いつ芽が出るのか判らない技術にお金を賭けるべきではない、とか。
予算が有限である以上そういう話が出るのは仕方がなく、選択と集中というのは一つの戦略ではあるわけですが、だからといってどこまでカットしてよいのか？それは本当に研究しなくてよいものなのか？というのは日々考えさせられます。
＃ ただし、カットして他の研究に回せ・・・は理解できるが、カットして国民にばら撒け論については、お前らそれで10年後もこの国が食っていけると思ってるのかと突っ込まずにはいられない。
Re:物理学に限らないのでは (スコア:1)
本来は科学の基礎研究や社会の発展のためにこそお金を集めるべきであって、
安全保障だとか社会福祉のような必要不可欠な分野に充てる分を切り詰める
のが国家組織を含めた社会運営における「選択と集中」の目的だと思います。
絶対的な安心とか、無限の幸福のためにいくらかけても無駄なことは誰もが判っ
ていはずなのに。