「ニコニコ動画、「niconico」に。ダウンロードサービスも提供」記事へのコメント

包括契約？

[Anonymous Coward]

AV Watch> 「...そこで今回、契約を少し拡張して、包括契約の中でダウンロードも処理できるようになった。...」
ITmedia> この機能を提供するにあたって、ドワンゴは日本音楽著作権協会（JASRAC）と使用許諾に関する新たな包括契約を結んだ。

確かに包括契約とある。

AV Watch> 「...その際の使用料は、ニコニコ動画がJASRACに支払っており、ダウンロードされた回数に応じて、JASRACに登録されている作詞/作曲者などに還元される」という。
ITmedia> 楽曲がJASRAC信託曲の場合は、ダウンロード数に応じた楽曲利用料をドワンゴがJASRACに支払い、JASRACから楽曲の権利者に分配される。

とても包括契約とは思えない内容なんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

包括というと「個別に使った曲名のリストを提出しなくていい」という意味なんだろけど、AVwatchの書き方だと「作詞/作曲者を正確に判別して分配する」みたいな意味に取られてしまいそうだね。

Re:

[Anonymous Coward]

それは包括契約の一般的なメリットではあるけど、包括契約の意味というわけでは無い。
包括契約の意味というなら、「使用する際に個別に申請・契約が不要なように一括で契約する」といった程度でしかない。
お金の分配方法については色々な仕組みがあってもおかしくないだろうし、そのためにダウンロード数の情報が必要になる場合だってある。

Re:包括契約？

[SanPierre (37035)]

音楽利用の手引きver.10 [jasrac.or.jp]
多分、このJASRACの文章に必要なことは解説されているのだろうと思いますが、ざっと読む限りでは、「個別に使った曲名のリストを提出しなくていい」という契約形態は(インタラクティブ配信の形態をとる場合)無いように見えます。
59ページより

インタラクティブ配信による管理著作物利用に係る許諾に関する基本契約
（著作物利用状況等の報告）
第 5条　乙は、音楽著作物の利用状況及び情報料・広告料等収入を月毎に集計し、利用許諾書記載の期限までに、電子的形式により、甲に報告するものとします。なお、情報料・広告料等の収入については、収入明細書等の証憑書類を提出するものとします。

そもそも、包括でない契約って、事業規模では発生しない特殊ケースのように見えます。
50ページより

2 包括的利用許諾契約によらない場合
包括的利用許諾契約によらない場合の使用料は、1 曲1 リクエスト毎に定めるものとし、1 曲1 リクエスト当たりの情報料の20％又は歌詞、楽曲それぞれ20 円のいずれか多い額を上限として利用状況等を参酌して決定する。

この20%とか20円て包括的利用許諾契約の規定よりめちゃ高いので、手間のかかる個別対応向けなんだと想像します。
それにしても、音楽ゲーム向け個別規定(54ページ)とかあって複雑怪奇ですね。