アカウント名:
パスワード:
比較するも何も、「本来の想定される攻撃」ってのをちゃんと説明しないからでしょう？着弾した場合の被害規模と確率をちゃんと説明しないなら、それがそこにあることによって新規に生じるリスクに対してしか文句の言いようがない。
現場で実際に生活している者としてはなくていい迷惑なものでしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
本来の想定される攻撃がまともに着弾したときの被害と比べないんでしょうかね？
Re:破片の落下か攻撃兵器本来の破壊か、どっちがいいと思ってるの？ (スコア:1)
比較するも何も、「本来の想定される攻撃」ってのをちゃんと説明しないからでしょう？着弾した場合の被害規模と確率をちゃんと説明しないなら、それがそこにあることによって新規に生じるリスクに対してしか文句の言いようがない。
現場で実際に生活している者としてはなくていい迷惑なものでしかない。