「警察当局から2ちゃんねるへの削除要請はメールで行われていた」記事へのコメント

意外と大問題かも

[harry_k (45285)]

２ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。

「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。

--
３羽そろえば毒を吐く

Re:

[Phork (15003)]

サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか？

Re:

[harry_k (45285)]

サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか？

社会通念として一般に受け入れられた削除方法が存在するならそちらを使えばいいでしょうが、
そうじゃないなら少なくともサイトの定めた方法にとりあえず従っておくのは妥当だと思いますが？

--
３羽そろえば毒を吐く

Re:

[Phork (15003)]

E-Mailや郵送を無視しますと言ってるほうがよっぽど社会通念に反しているのでは。

それと、２ちゃんねるの削除ガイドラインを読まれたことありますか？とりあえず従っておくというにはあまりにも煩雑ですし、公開されたくない場合はとりあえず従うことも不可能です。

Re:

[Anonymous Coward]

E-Mailや郵送を「送った」という話ではなく、
相手に「届いた」という証拠はあるんですか？
E-Mailなら、障害で届きませんでした。とか途中でSPAM扱いされて受信されませんでしたとか
郵送なら ポストで抜かれて本人見ていません。とか

それと、勝手に「無視します」と補完されていますが、「無視します」と「対処できません」は話が別だよね？
元管理人のメールアドレスに送りつけても、現管理人が対処しません。とかそんな話はどうなのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

その辺を押さえるためのガサ入れだったんじゃないの？
メールが届いていないのではなく、受信者側で意図的に読み捨てていた、ということを示す物証として。

警察だって馬鹿じゃないんだし、裁判で確実に有効な物証となるモノを積み重ねているだけでしょう。
そこでは、相手がどんな意図で何をどのように受け止めているかは関係ないですし。

Re:意外と大問題かも

[Anonymous Coward]

それで６年間削除されるべきだと判断した情報が削除されないのを黙認し続けたと？

犯罪を幇助しているのは警察だと思う

Re:意外と大問題かも

[Anonymous Coward]

そら犯罪なくなったら失業だしな