パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

警察当局から2ちゃんねるへの削除要請はメールで行われていた」記事へのコメント

  • 2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
    にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。

    「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
    続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
    ならないはずだけど。

    --
    3羽そろえば毒を吐く
    • サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか?
      • by Anonymous Coward

        受信を受け付けるプロトコルをサーバー側が指定するのは当然な気がしますが。
        「プロトコルが開かれていない。それは卑怯だ」って、自称ハッカーを引っ掛けたあのコピペですか。
        #ファイアーウォールを停止しないのは男らしくないとかw

        • プロトコルだからサーバー側がなんでも指定できるのだと言うなら、「伝書鳩で」、とか、「弊社純正1枚10,000円の専用はがきで」、とかなんでもありになりますね。今回のケースでも、要請が必ず公開されるという勝手ルールがあるわけで、そういうのを無制限に認めるわけにはいかないと思うんですけど。
          • by Anonymous Coward

            「受け取れる形式」は「受け取れる側」で決めうちしないと話は進まないのでは?

            「俺が伝書鳩で伝送したのでお前が読み取れなかったのはお前のせいだ:
            「俺がTCP/IPで伝送したのでお前が読み取れなかったのはお前のせいだ:
            「俺が暗号化して誰にも読み取れないように偽装したのにお前が読み取れなかったのはお前のせいだ」

            • E-Mailとか郵送って受け取らなかったらお前のせいだって言えるものじゃないんでしょうか?
              • by Anonymous Coward

                E-mailは本人の意思または通信経路の都合によって受信しないというケースがいくらでもあり得るプロトコルだよ、何言ってるの?

              • 100%受信できるかどうかは論点ではありません。それを言うなら郵送だって同じ。
              • by Anonymous Coward

                受信できたかどうかの証明責任は送信側にありますから関係ありますけど?だから郵便には配達証明ってのがあるんだよ。元管理人という赤の他人が受け取ったときでも配達証明さえあれば問題ない。

              • 証明責任の話などしていません。重要度に応じてE-Mailも郵便も内容証明も使い分ければいいだけ。
              • >E-Mailとか郵送って受け取らなかったらお前のせいだって言えるものじゃないんでしょうか?
                お前のせいだって言う=責任を問うには
                受け取れるのに受け取らなかったという証明が必要です。
                受け取らなかったという証明には
                公的には配達記録が必要です。
                メールの開封確認機能は、公的な担保はないけど、裁判では使えるかもしれません

                わかりました?
              • 文脈を無視しないでください。

                >「俺が伝書鳩で伝送したのでお前が読み取れなかったのはお前のせいだ:
                >「俺がTCP/IPで伝送したのでお前が読み取れなかったのはお前のせいだ:
                >「俺が暗号化して誰にも読み取れないように偽装したのにお前が読み取れなかったのはお前のせいだ」

                という例を理由にして「受け取れる形式」は「受け取れる側」で決めうちしないと話は進まないと主張される方がいたので、E-Mailや郵送は「受け取れる側」で決めうちしなくても済むものじゃないんですか、と言ったのです。
              • by Anonymous Coward

                >文脈を無視しないでください。

                お前の言う文脈ってのは、全ての投稿に目を通すと言うことか?んな無茶な、、

              • 一連のAncestorぐらい見てくださいよ。論点コロコロすりかわるほうがよっぽど無茶でしょ。
              • by Anonymous Coward

                >一連のAncestorぐらい見てくださいよ。論点コロコロすりかわるほうがよっぽど無茶でしょ。

                1人の相手とチャットしているつもりのPhork氏がオカシイと思う。

              • by Phork (15003) on 2012年05月12日 15時45分 (#2152038)
                1人の相手とチャットしているつもりなどありません。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                なら、何人かの相手がそれぞれ別の論点で書いてるのを見て
                > 論点コロコロすりかわるほうがよっぽど無茶でしょ。
                とか言うのはなぜ?

              • by Phork (15003) on 2012年05月12日 16時35分 (#2152066)
                直系のコメントも読まずに的外れなコメントをつけて議論を引っ掻き回すのが無茶じゃないとでも?
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 論点コロコロすりかわるほうがよっぽど無茶でしょ。

                > 直系のコメントも読まずに的外れなコメントをつけて議論を引っ掻き回すのが無茶じゃないとでも?

                全然、別なことでは?

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...