アカウント名:
パスワード:
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを恐れ始めたっぽいですけどね。
うーん。基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
> 基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らした
私には、関西電力の報告する数値が変化したのは、無茶な要求に対し、
・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。 ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。 ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。 ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。 ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
と言った、見た目にもまずそうな修正を要求に屈して組み込んだ結果にしか見えないのですが。# さらに時間があったら次は、猛暑であると言う根拠は何か、と言うイチャモンだったのではないかと思っているのですが。
つまり、本当は20%近く不足と言うのはまだ変わっていない、ということです。何も起きなければ、大飯稼動でほぼ需給はバランスしますが、万一のスパイク的な需要増大、他社の緊急事態に対応するなどの事件があると、即座に「無計画停電」に踏み切らなければならなくなります。# 2月にはこんなこともあったんですけれど、「15%不足」の試算では、このような事態は無視されています。# 九州電力への緊急融通による本日の「でんき予報」変更について [kepco.co.jp]
つまり、電力会社に特権と引き換えに課せられた義務を、「完全に果たしている」から、「果たしていない訳ではない」まで切り下げて供給力の見積を上積みしたと言うことであって、彼らが如何に苦々しい思いでいるかは、ここ最近のプレスリリースの言い回しなどから想像に難くないと思うのです。
だいたい、焦点の大飯の安全性については、昨年末には新しい論点(津波など)も含め確認が取れていたのに、それを無視してごね続けたのは誰なんでしょう。
> 夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしています何をいまさら・・・危険だから動かせないんじゃなかったんですか?もし、動かせると言うなら、なぜ、もっと余裕を持って主張を取り下げなかったんですか?夏季だけでも動かせると言うなら、彼らの主張してきた危険性と、どう折り合いをつけるのか聞きたい物です。どうせ、「危険だがやむを得ない」と言って、理論的な説明などしないのでしょうけれど。# ここで言う「理論的」とは、このような危険性があるがこういった理由で容認できる、せざるを得ない、という説明のことです。# 関西電力は、既に昨年の報告書とストレステストで示しているのですが、それを信用しないと# 言っていたのですから、どのような説明をするのでしょうね?
> 彼は理論的というか計算高いですから。わかっているじゃないですか。単に日和見であるだけだということを。
明言しておきますが、私は関東地区在住なので、大阪が大停電しようと直接の影響はありません。しかし、それによって大阪の経済が混乱すると日本全体が迷惑するので、一人でも橋本氏の妄言を信じる人が少なくなることを願っています。
# そういえば、橋本氏の大阪都構想で挙げられていた清掃工場がすぐそばに2箇所並んでいる、無駄だ!というのは、# 今の電気は足りている、と同じ根っこですね。# つまり、単純に積算した数字の上だけで語り、非常事態への備えを切り捨てると言うやつです。# 役所で遊んでいる(ように見える)職員がいるのも、実は非常事態のマンパワーを確保するためなのだと聞いたことがあります。# 無駄取りは結構なのですが、そういった事情を無視して突き進むと、いざと言うときに困らないんですかね?
#2157166ですが、あなたのコメントに全面同意です。
> ・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。> ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。> ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。> ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。> ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
全く無茶なことです。今年は停電の可能性が去年より高いでしょう
橋下氏です。本名はハシシタですので、「本」ではなく「下」です。 #昔、徹子の部屋で自分で言ってた
> 橋下氏です。
#2157335のACです。遅くなりましたが、ありがとうございました。
そりゃ、not(A and B)=notA and notBという程度の理解でも弁護士ができるからでしょう。とある理系弁護士なんて、その手の基礎的な数学ですら図示して説明しないとならない司法界の現状に飽きれていましたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
正直に言ってくれよ (スコア:0)
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、
「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
Re: (スコア:0)
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。
民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
Re: (スコア:1)
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、
最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを
恐れ始めたっぽいですけどね。
TomOne
Re: (スコア:0)
うーん。
基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、
本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。
とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。
彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
Re:正直に言ってくれよ (スコア:0)
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。
# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
> 基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らした
私には、関西電力の報告する数値が変化したのは、無茶な要求に対し、
・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。
・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。
・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。
・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。
・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
と言った、見た目にもまずそうな修正を要求に屈して組み込んだ結果にしか見えないのですが。
# さらに時間があったら次は、猛暑であると言う根拠は何か、と言うイチャモンだったのではないかと思っているのですが。
つまり、本当は20%近く不足と言うのはまだ変わっていない、ということです。
何も起きなければ、大飯稼動でほぼ需給はバランスしますが、万一のスパイク的な需要増大、他社の緊急事態に対応するなどの事件があると、即座に「無計画停電」に踏み切らなければならなくなります。
# 2月にはこんなこともあったんですけれど、「15%不足」の試算では、このような事態は無視されています。
# 九州電力への緊急融通による本日の「でんき予報」変更について [kepco.co.jp]
つまり、電力会社に特権と引き換えに課せられた義務を、「完全に果たしている」から、「果たしていない訳ではない」まで切り下げて供給力の見積を上積みしたと言うことであって、彼らが如何に苦々しい思いでいるかは、ここ最近のプレスリリースの言い回しなどから想像に難くないと思うのです。
だいたい、焦点の大飯の安全性については、昨年末には新しい論点(津波など)も含め確認が取れていたのに、それを無視してごね続けたのは誰なんでしょう。
> 夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしています
何をいまさら・・・
危険だから動かせないんじゃなかったんですか?
もし、動かせると言うなら、なぜ、もっと余裕を持って主張を取り下げなかったんですか?
夏季だけでも動かせると言うなら、彼らの主張してきた危険性と、どう折り合いをつけるのか聞きたい物です。
どうせ、「危険だがやむを得ない」と言って、理論的な説明などしないのでしょうけれど。
# ここで言う「理論的」とは、このような危険性があるがこういった理由で容認できる、せざるを得ない、という説明のことです。
# 関西電力は、既に昨年の報告書とストレステストで示しているのですが、それを信用しないと
# 言っていたのですから、どのような説明をするのでしょうね?
> 彼は理論的というか計算高いですから。
わかっているじゃないですか。
単に日和見であるだけだということを。
明言しておきますが、私は関東地区在住なので、大阪が大停電しようと直接の影響はありません。
しかし、それによって大阪の経済が混乱すると日本全体が迷惑するので、一人でも橋本氏の妄言を信じる人が少なくなることを願っています。
# そういえば、橋本氏の大阪都構想で挙げられていた清掃工場がすぐそばに2箇所並んでいる、無駄だ!というのは、
# 今の電気は足りている、と同じ根っこですね。
# つまり、単純に積算した数字の上だけで語り、非常事態への備えを切り捨てると言うやつです。
# 役所で遊んでいる(ように見える)職員がいるのも、実は非常事態のマンパワーを確保するためなのだと聞いたことがあります。
# 無駄取りは結構なのですが、そういった事情を無視して突き進むと、いざと言うときに困らないんですかね?
Re: (スコア:0)
#2157166ですが、あなたのコメントに全面同意です。
> ・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。
> ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。
> ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。
> ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。
> ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
全く無茶なことです。今年は停電の可能性が去年より高いでしょう
Re: (スコア:0)
橋下氏です。
本名はハシシタですので、「本」ではなく「下」です。
#昔、徹子の部屋で自分で言ってた
Re: (スコア:0)
> 橋下氏です。
#2157335のACです。
遅くなりましたが、ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
そりゃ、not(A and B)=notA and notBという程度の理解でも弁護士ができるからでしょう。
とある理系弁護士なんて、その手の基礎的な数学ですら図示して説明しないとならない司法界の現状に飽きれていましたよ。