アカウント名:
パスワード:
4万×1/3 = 1.7億?
BloombergBusinessweek の記事のさわりだけ訳しただけですが・・・
4万ユーザー → 今回ランダムに選ばれた人の数1.7億ユーザー → Google+の予想される人口3分の1 → ?
でした。3分の1がもしかして３０％のことならまったく別のことのような・・・
# タレコミ内容あってる？
＞4万ユーザー → 今回ランダムに選ばれた人の数
正解。
＞1.7億ユーザー → Google+の予想される人口
おそらく間違い。先月発表のあったGoogle+の全ユーザー数が1.7億なので、多分それ。
＞3分の1 → ?
別コメから引用＞「母集団の3分の1しかパブリックな活動をしていなかった」ソースはタレコミにリンクのある元レポート。
＞# タレコミ内容あってる？
そうとう間違っている。
タレコむ意味ないじゃん・・・採用すされた意味って？？？？
誤植や間違いを指摘するときぐらいちゃんと投稿前に文章確認しようぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
計算おかしくない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
4万×1/3 = 1.7億?
Re:計算おかしくない？ (スコア:1)
BloombergBusinessweek の記事のさわりだけ訳しただけですが・・・
4万ユーザー → 今回ランダムに選ばれた人の数
1.7億ユーザー → Google+の予想される人口
3分の1 → ?
でした。3分の1がもしかして３０％のことならまったく別のことのような・・・
# タレコミ内容あってる？
Re:計算おかしくない？ (スコア:1)
＞4万ユーザー → 今回ランダムに選ばれた人の数
正解。
＞1.7億ユーザー → Google+の予想される人口
おそらく間違い。
先月発表のあったGoogle+の全ユーザー数が1.7億なので、多分それ。
＞3分の1 → ?
別コメから引用
＞「母集団の3分の1しかパブリックな活動をしていなかった」
ソースはタレコミにリンクのある元レポート。
＞# タレコミ内容あってる？
そうとう間違っている。
Re: (スコア:0)
そうとう間違っている。
タレコむ意味ないじゃん・・・
採用すされた意味って？？？？
Re: (スコア:0)
誤植や間違いを指摘するときぐらいちゃんと投稿前に文章確認しようぜ