「Netscape7.01リリース」記事へのコメント

＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[Anonymous Coward]

この情報に限らず、大概のものはそうです。

Re:＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[tada (5086)]

2ちゃんでは、誰かが書き込むだけで第一報と見なされ、
/.では誰かがタレコんで、編集者が採用すれば第一報とされる。
仕組みや役割の違う物を、速さで比較しても意味ないのでは？
この点に限らず2ちゃんと/.は、比較するには性質が違い過ぎると思います。

Re:＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[u1p (2709)]

2chの優位性を何とか保ちたい2ch依存症な人の戯言なので
マジレスするのもアレかと？

Re:＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[Anonymous Coward]

/.の優位性を何とか保ちたい/.依存症な…
と言われないためにも余所との差異を明確にしたいところですな

Re:＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[Anonymous Coward]

優位性とかそういうのは、どうでも良い事ではないのかなあ。
明確な差異（自慢できる優位性？）がないと不安という心理は理解できるけど、別に明確で無くともアイデンティティは保てるし、より強固な個性を保つ為にサイトが存続しているわけでもないし。

あと、この枝の根っ子はどうして「余計なもの」なのだろう。
きっとモデレータが「何だとコンチクショー！」と思うか「ああ、そうかもねえ～」と思うかの差なのでしょうけど。

(オフトピ)「余計なもの」

[joshkata (4660)]

「余計なもの」っていうモデレートコメントですが、すっかり「邪魔なもの」的な解釈が定着してしまったんですね。

本来は本家の"redundant"に対応するものだったんですよね、多分。「二番煎じ」とかの訳のほうが良かったのかも。

オフトピ失礼しました。

Re:(オフトピ)「余計なもの」

[Anonymous Coward]

それ以前にだ、モデレートシステムを使ってコメントへの賛成or反対表明をするなってFAQに記載されてなかったか？

Re:＞残念ながら今回も2chで既報のようですな

[TxG (7966)]

ニュース速報＋と比較するのは正当かな。

＃　記者＝採用者の数や中心分野が違いますが。