アカウント名:
パスワード:
・他人のふんどしを借りて違法だと知りながら商売・回りから違法だと言われても「法律が悪い!」と強弁して客をだまし集める・しかし本気で訴えられると今までの威勢の良さは消えてさっさと逃げる
昭和ヤクザがよくなってたしのぎその物ですね。あるいは違法コピー商品商法や、産業スパイで特許で保護さた技術を盗んで独自技術だと言う輩と一緒。
訴えられる前に稼ぐだけ稼いで、訴えられたら勝てない事わかってるからさっさと店を閉めてトンズラするのではなく、合法だ合法だと叫ぶのならば徹底的に争えば良かった。他の会社も合法であると言い続けているのだから、支援して徹底的に争い、合法であると言う判決を勝ち取るべきだった。そうすれば合法だというお墨付きの元、堂々と商売ができたのに。
何故それをしなかったの?意味が分からない。
グレーだと思って始めたらクロと言われたからやめた、というところでは?まあ最初からクロだと認識して始めてたところもあるようだけど。
ところで、確かに法に照らせば違法ということになるんだろうけど、現実的にこれでよかったんだろうか。実際のところ、自炊は面倒だし代行は違法だろうから頼んだことないし、売るのも面倒。ということで、去年の地震で混沌の海と化した本のうち200冊くらいを処分した。それは失われちゃったことになるわけだけど、本のためにはどっちがいいんだろう。どっかに同じものがある(だろう)からいいのかな?
この事業の走りであるBookScan社が、Twitterで事業の予告を始めたとき、かなりの専門家から「真っ黒じゃ無いかやめろ」と突っ込みを受けて、どう条文を引っ繰り返しても違法でしかない、と認識はしているよ。その上で今は
BOOKSCANのPDF書籍変換システムへ依頼できるものは、著作権法に基づき、著作権フリーのもの、著作権が切れているもの、ご自身で著作権を有しているもの、著作者の許可がとれているものです。該当しないものは、トラブル防止のため、ご遠慮ください。
著者に個別に許可を得ていない著作物は、出版者名や出版者コードを入力し、下記の出版者2万件から検索し、著作権者から許可を得てください。弊社と下記の出版者とは、直接関係はございませんので、お手数お掛けいたしますが、個別に著作権者に許可をお取りください
という注意書きを載せる [bookscan.co.jp]に至ってる。依頼された奴は全部許可を得てるから俺たちは違法じゃ無いと言う理屈にしている。その一方権利者が紙書籍のスキャンの許可/拒否を明示する事ができる [bookscan.co.jp]とか言うページを作ったり、この注意書きを載せているページ [bookscan.co.jp]だけ
<body onContextmenu="return false" onCopy="return false">
などと右クリック禁止+コピー抑止と言う措置まで執ってツッコミされにくいような事までしている。今でもやばい事は百も承知でやっているのは明らかだな。
だからグレーだと思ったらクロだった、ってのは少なくともBOOKSCAN以降の業者においてはあり得ないよ。それ以前の業者も裁断だけしてスキャナを貸すとか、いろいろと工夫していたし、ちょっと調べればたくさん事案が出てくるわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
昭和ヤクザのしのぎメソッド (スコア:0)
・他人のふんどしを借りて違法だと知りながら商売
・回りから違法だと言われても「法律が悪い!」と強弁して客をだまし集める
・しかし本気で訴えられると今までの威勢の良さは消えてさっさと逃げる
昭和ヤクザがよくなってたしのぎその物ですね。
あるいは違法コピー商品商法や、産業スパイで特許で保護さた技術を盗んで独自技術だと言う輩と一緒。
訴えられる前に稼ぐだけ稼いで、訴えられたら勝てない事わかってるからさっさと店を閉めてトンズラするのではなく、合法だ合法だと叫ぶのならば徹底的に争えば良かった。
他の会社も合法であると言い続けているのだから、支援して徹底的に争い、合法であると言う判決を勝ち取るべきだった。そうすれば合法だというお墨付きの元、堂々と商売ができたのに。
何故それをしなかったの?意味が分からない。
Re: (スコア:0)
グレーだと思って始めたらクロと言われたからやめた、というところでは?
まあ最初からクロだと認識して始めてたところもあるようだけど。
ところで、確かに法に照らせば違法ということになるんだろうけど、現実的にこれでよかったんだろうか。
実際のところ、自炊は面倒だし代行は違法だろうから頼んだことないし、売るのも面倒。
ということで、去年の地震で混沌の海と化した本のうち200冊くらいを処分した。
それは失われちゃったことになるわけだけど、本のためにはどっちがいいんだろう。どっかに同じものがある(だろう)からいいのかな?
Re:昭和ヤクザのしのぎメソッド (スコア:1)
この事業の走りであるBookScan社が、Twitterで事業の予告を始めたとき、かなりの専門家から「真っ黒じゃ無いかやめろ」と突っ込みを受けて、どう条文を引っ繰り返しても違法でしかない、と認識はしているよ。
その上で今は
BOOKSCANのPDF書籍変換システムへ依頼できるものは、著作権法に基づき、著作権フリーのもの、著作権が切れているもの、ご自身で著作権を有しているもの、著作者の許可がとれているものです。該当しないものは、トラブル防止のため、ご遠慮ください。
著者に個別に許可を得ていない著作物は、出版者名や出版者コードを入力し、下記の出版者2万件から検索し、著作権者から許可を得てください。
弊社と下記の出版者とは、直接関係はございませんので、お手数お掛けいたしますが、個別に著作権者に許可をお取りください
という注意書きを載せる [bookscan.co.jp]に至ってる。依頼された奴は全部許可を得てるから俺たちは違法じゃ無いと言う理屈にしている。
その一方権利者が紙書籍のスキャンの許可/拒否を明示する事ができる [bookscan.co.jp]とか言うページを作ったり、この注意書きを載せているページ [bookscan.co.jp]だけ
<body onContextmenu="return false" onCopy="return false">
などと右クリック禁止+コピー抑止と言う措置まで執ってツッコミされにくいような事までしている。今でもやばい事は百も承知でやっているのは明らかだな。
だからグレーだと思ったらクロだった、ってのは少なくともBOOKSCAN以降の業者においてはあり得ないよ。
それ以前の業者も裁断だけしてスキャナを貸すとか、いろいろと工夫していたし、ちょっと調べればたくさん事案が出てくるわけだし。