「ルネサスエレクトロニクス、1万人以上の人員削減か 」記事へのコメント

また友人が引っ越してしまう

[Anonymous Coward]

４，５年前のリストラの時も、NEC（当時）の友人が引っ越していった。リストラをこらえて派遣で行ってる友人もいるが、今度はだめだろう。代わりになるような雇用先がまったくない地元にとって経済的な衝撃以上のものがある。

Re:

[Anonymous Coward]

>売却による人員減と自然減に加え、希望退職者5千人を募集する。

っていうんだから、売却先で引き続き雇ってもらえるかもよ。

Re:

[Anonymous Coward]

台湾に引っ越しかぁ

Re:

[Anonymous Coward]

TSMCが日本にある工場などをわざわざ台湾に移転させるつもりならね

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ日本にある工場なんか買ってなんに使うつもりなんだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

設備持っていくんです
稼働できるようになったら従業員はポイ

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ
> 売却先で引き続き雇ってもらえるかもよ。
なんて期待してたら馬鹿を見るでFAなわけね。

Re:

[Anonymous Coward]

TSMCは業界で1,2を争う半導体技術を有する会社で、
ルネサスごときがもっている小規模な工場の技術など何の興味も無いと思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

気が狂ったような高い歩留りと信頼性には、多少興味があるんじゃなかろうか。
設計側が血の涙を流しているだけの気がするけど。OCVマージン３０％てなんぞや。

Re:

[Anonymous Coward]

どんなに頑張っても歩留まりが100%を越えることはありませんから、ロジックLSIでは歩留まりの差がつきにくいのです（最先端のメモリ製品ほどシビアじゃない）
そもそも、まともなラインであれば生産量が多いラインほど（定常的に多数のウェハーを処理しているラインほど）歩留まり改善をしやすいので、中途半端なラインは最先端の量産ラインには太刀打ち出来ません

Re:

[Anonymous Coward]

気を失う程の低い稼働率のたまものです

Re:

[Anonymous Coward]

興味ないと思いますよ。

製品としての信頼性が高いのは、テストの工数をかけてるからです。
ユーザもそこまで望まないので、無駄なコストになりつつありますが。

歩留まりで言うなら、設計者が自社FABではなくTSMC使いたいとみんな口をそろえて言うほどで、比較できるレベルにない。
設計マージンたくさんとる必要があるのは、プロセスのばらつきが大きいせいです。
プロセス技術のレベルで言うなら、TSMCとその他大勢の間には越えられない壁があります。

#Intelはさらに雲の上のレベルだけど、一般には利用できないので、具体的な話は聞いたことない。

Re:

[Anonymous Coward]

装置が欲しいんだよ。
技術はTSMCから供与だろう多分。どうせTSMCの製造レシピを使うんだし。

複数の工場で同じ製造プロセスのWaferが流せるメリットは結構大きい。