アカウント名:
パスワード:
抜粋→セーフ捏造→アウトという判断になったんじゃないの?
確かに、同様に誘導は見られるが、飽く迄スレ内で順番や内容を弄らずにいる分には、「単に抜粋しただけ」と言う言い訳も認めざるを得ないのだろう。
NGになったところなんて、前後が逆だの都合の悪い文章カットだの果ては別板からの流用など、捏造のレベルがちょっと違う。
あの辺のサイト、普通？の纏め等と違い引用元のスレッドURL等が記載されてないのはそういう事なのですかね。なんで引用元を明示しないと思ったら、#2166569 [srad.jp]の通りの編集がされてるならそりゃ無理だ。
もう、原型を残してない位編集してあるので、創作性が認められるとかで主張したら面白いですけど。# 同時に責任も一緒にセットになって、煽った事による風評被害で損害賠償とかになるのかもしれませんが。
TV局ならBPOで自浄とか一応あり、あまりに一方的なら苦情とかも出来るけど、そういう組織も無いからやりたい放題してきた。そのほうが視聴率事PVも稼げる。刺激的・過激的なタイトル・内容を使えば更に狙える。そういうものを繰り返した結果、取材先の２ちゃんねるの関係者（元取締り役みたいな位置かしらね？）がキレて取材禁止の出禁という強硬策に一気になってさてどうしよう？といった感じと理解しました。
実際ちょっと前にもめてたみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52547268.html [livedoor.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
大物 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
抜粋→セーフ
捏造→アウト
という判断になったんじゃないの?
Re:大物 (スコア:3, 参考になる)
確かに、同様に誘導は見られるが、飽く迄スレ内で順番や内容を弄らずにいる分には、
「単に抜粋しただけ」
と言う言い訳も認めざるを得ないのだろう。
NGになったところなんて、前後が逆だの都合の悪い文章カットだの果ては別板からの流用など、捏造のレベルがちょっと違う。
Re:大物 (スコア:2)
あの辺のサイト、普通？の纏め等と違い引用元のスレッドURL等が記載されてないのはそういう事なのですかね。
なんで引用元を明示しないと思ったら、#2166569 [srad.jp]の通りの編集がされてるならそりゃ無理だ。
もう、原型を残してない位編集してあるので、創作性が認められるとかで主張したら面白いですけど。
# 同時に責任も一緒にセットになって、煽った事による風評被害で損害賠償とかになるのかもしれませんが。
TV局ならBPOで自浄とか一応あり、あまりに一方的なら苦情とかも出来るけど、そういう組織も無いからやりたい放題してきた。
そのほうが視聴率事PVも稼げる。刺激的・過激的なタイトル・内容を使えば更に狙える。
そういうものを繰り返した結果、取材先の２ちゃんねるの関係者（元取締り役みたいな位置かしらね？）がキレて取材禁止の出禁という強硬策に一気になってさてどうしよう？といった感じと理解しました。
Re: (スコア:0)
実際ちょっと前にもめてたみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52547268.html [livedoor.jp]