アカウント名:
パスワード:
一つのハードウェア上に複数のOSが乗っているだけで、基本的には余り変わってない。クラウド内で一つ壊れてもユックリ時間を気にせず直せるって程度。でも冗長化しても同様だし、データセンターに委託していると結構やってくれる。レンタルサーバでもやってくれてる。
寧ろ今のクラウドサービスって複数顧客で一度に影響出たりしてて厄介な点も多い。マイグレーションも十分に機能しなかったりで、他の顧客の影響でも受けてるんじゃないか？と思うと責任を放り投げたくなることもある。賃貸住宅の改修してるみたいで正直うんざりするときがある。
自社で仮想化するとなると、ハードウェア保守の代わりにハイパーバイザーの保守が入るだけ。何がいいんだ？経営陣。
クラウドって本当に仕事しているのか全く見えないよね。バックアップ本当にとってるのか？保守作業本当にしているのか？他社のクラウドの影響を受けないのか？
リスクばかり上がってる気がするのだが。コストが下がるとか言ってるクラウドは大抵ちょろまかしているから危険だよ。
クラウドは、規約をみたら、ただのレンタル （字余り）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
変わらんでしょ (スコア:0)
一つのハードウェア上に複数のOSが乗っているだけで、基本的には余り変わってない。
クラウド内で一つ壊れてもユックリ時間を気にせず直せるって程度。
でも冗長化しても同様だし、データセンターに委託していると結構やってくれる。レンタルサーバでもやってくれてる。
寧ろ今のクラウドサービスって複数顧客で一度に影響出たりしてて厄介な点も多い。
マイグレーションも十分に機能しなかったりで、他の顧客の影響でも受けてるんじゃないか？と思うと責任を放り投げたくなることもある。
賃貸住宅の改修してるみたいで正直うんざりするときがある。
自社で仮想化するとなると、ハードウェア保守の代わりにハイパーバイザーの保守が入るだけ。
何がいいんだ？経営陣。
Re: (スコア:0)
クラウドって本当に仕事しているのか全く見えないよね。
バックアップ本当にとってるのか？保守作業本当にしているのか？
他社のクラウドの影響を受けないのか？
リスクばかり上がってる気がするのだが。
コストが下がるとか言ってるクラウドは大抵ちょろまかしているから危険だよ。
一句 (スコア:0)
クラウドは、規約をみたら、ただのレンタル （字余り）