アカウント名:
パスワード:
これって炭素１４を調べて分かったらしいけど他の研究で炭素１４を使ってたら修正が必要にならないのかな？
炭素14暦年補正表って物がもうできてる。+-50年程その精度を上げる為に年単位での炭素14変化を緻密正確に調査していて発見されたんだと思うよ。
だからこんなに大きくかわったら大きく補正しなくちゃならないんじゃないか？
# 一瞬だけのことだし、累積で効くものじゃないから、さして補正しなくてもいいのか。
「10年平均したデータは、IntCal（過去12,000年の10年ごとの14C濃度=世界共通の年代測定の較正曲線）とよく一致します。」http://www.gcoe.phys.nagoya-u.ac.jp/content1104.html [nagoya-u.ac.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
他への影響は？ (スコア:0)
これって炭素１４を調べて分かったらしいけど
他の研究で炭素１４を使ってたら修正が必要にならないのかな？
Re:他への影響は？ (スコア:5, 参考になる)
炭素14暦年補正表って物がもうできてる。+-50年程
その精度を上げる為に年単位での炭素14変化を緻密正確に調査していて
発見されたんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
だからこんなに大きくかわったら大きく補正しなくちゃならないんじゃないか？
# 一瞬だけのことだし、累積で効くものじゃないから、さして補正しなくてもいいのか。
補正は不要のようです (スコア:3, 参考になる)
「10年平均したデータは、IntCal（過去12,000年の10年ごとの14C濃度=世界共通の年代測定の較正曲線）とよく一致します。」
http://www.gcoe.phys.nagoya-u.ac.jp/content1104.html [nagoya-u.ac.jp]