アカウント名:
パスワード:
恐竜は重すぎて歩けなかったはずだ、みたいな説はこれで消えていくんですかねえ。でも何故哺乳類を参考にするのかなあ。鳥類は生存してる種類が皆小さすぎるからでしょうか。ダチョウくらいは使えそうな気がするのですが。
>でも何故哺乳類を参考にするのかなあ。
そもそもこの研究自体が，手法の開発の段階だからみたいです．恐竜云々はおまけ．ざっと見た感じだと，
・過去の脊椎動物の生態に関して研究する際に，その体重だのなんだのが重要な情報になる．・残っている骨格にちゃんと肉付けしていく手法は得られる情報は多いが，主観的な部分が多い（任意に肉を盛りすぎる）と批判も多い．・そこで，恣意的にならない，もっと簡便な手法を開発できないか考えてみた．・博物館にある現存種の骨格標本と，その種の知られている体重を使って，うまいこと何らかの関係式が出せないかやってみた．・その結果，全体骨格が分かると，そこからいい感じに体重を推定できることが分かった．この手法は結構いけるかも．
というのが主な主張のようです．で，
・鳥類や爬虫類など異なる系統に同じ事が適用できるかはまだ分からないし，その場合の係数がどうなるかも分からないけど，今後の研究として面白いよね．・現在の大型哺乳類の値をそのまま大型恐竜に当てはめてみたら，こんな感じになったよ．
というのが最後にちょっとだけ出てきます．まあ，この研究を進めていった先にはこんな感じのことも分かるんじゃない？というののプレビューみたいなもんですか．
恐竜類の生き残りが鳥類なので、鳥類のデータをもとにした方がより現実的かと。
恐竜は空飛ばないからなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
押すなよ、絶対に押すなよ！ (スコア:0)
恐竜は重すぎて歩けなかったはずだ、みたいな説はこれで消えていくんですかねえ。
でも何故哺乳類を参考にするのかなあ。鳥類は生存してる種類が皆小さすぎるからでしょうか。
ダチョウくらいは使えそうな気がするのですが。
Re:押すなよ、絶対に押すなよ！ (スコア:5, 参考になる)
>でも何故哺乳類を参考にするのかなあ。
そもそもこの研究自体が，手法の開発の段階だからみたいです．恐竜云々はおまけ．
ざっと見た感じだと，
・過去の脊椎動物の生態に関して研究する際に，その体重だのなんだのが重要な情報になる．
・残っている骨格にちゃんと肉付けしていく手法は得られる情報は多いが，主観的な部分が多い（任意に肉を盛りすぎる）と批判も多い．
・そこで，恣意的にならない，もっと簡便な手法を開発できないか考えてみた．
・博物館にある現存種の骨格標本と，その種の知られている体重を使って，うまいこと何らかの関係式が出せないかやってみた．
・その結果，全体骨格が分かると，そこからいい感じに体重を推定できることが分かった．この手法は結構いけるかも．
というのが主な主張のようです．
で，
・鳥類や爬虫類など異なる系統に同じ事が適用できるかはまだ分からないし，その場合の係数がどうなるかも分からないけど，今後の研究として面白いよね．
・現在の大型哺乳類の値をそのまま大型恐竜に当てはめてみたら，こんな感じになったよ．
というのが最後にちょっとだけ出てきます．
まあ，この研究を進めていった先にはこんな感じのことも分かるんじゃない？というののプレビューみたいなもんですか．
Re: (スコア:0)
恐竜類の生き残りが鳥類なので、鳥類のデータをもとにした方がより現実的かと。
Re: (スコア:0)
恐竜は空飛ばないからなぁ。