アカウント名:
パスワード:
で、著作者で迷惑だっていってるのは誰なの?面倒だからそいつの作品にパロディ禁止とでも記載して発表してくれれば一切使わんよ。という方向でいいかと。
ただパロで使ってもらえない作品なんて、何れ消えていくしかないような気もするが。
> とでも> 使ってもらえない作品なんて
ただの面白おかしい娯楽作品じゃなくて作り手にとっては大真面目な主張のようなパロって欲しくない作品だってある。なぜ、そういうのをここまで敵視する?
いや、著作者を敵視しているのではなく「著作者不在で話を進めているようなことはないよな?」「著作者自身がいやといえばいいじゃん。」というそれだけの話をしたいだけ。文章だからきつくみえるかもしれんが。
パロを嫌がる人がいてもまったく問題ないと思っている。ただ、そういうのを禁止すると、個々人の想像力すら禁止するような形になるので話としては広がらない。それは本当に著作者の望んでいることなのか?それは著作者に決めさせろ、と。
「いやと言えばいい」ではなく「いいよと言った」場合だけOKじゃだめなんですか?嫌と言わなきゃ全部OKはなんか違くないかと。
実務的に難しいのですよ
例えばワンフェスの一日版権が成り立つのは、立体造型の分野は制作者の数が多くないのと、制作期間がかかるので前もって申請したとおりのことくらいしか出来ないからで
コミケ参加サークルの何割かがそのような制度で許可申請した場合申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし申請期間を過ぎたら突発本を作れないしで誰も得しません
それをクリアしてこなすスキームを提案して実行するってんならともかくただ「なんか違くね?」と言うのは慣習の違う分野からの単なる感想でしょう
>申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請を受ける方が本当にそう言ったのですか?せいぜい数サークルしか二次創作を作っていない、申請されたって業務がパンクしない著作権者もいると思うのですが。
>誰も得しません
もし著作権者が二次創作によって「得をしない」「損をする」と思うなら申請を承認しないでしょうし、(承認のコストに対して)「得をする」と思うなら業務がパンクしようとも承認するでしょう。ここで言うような申請制度が導入されても「得をしない」のは、申請が承認されない・突発本が作れなくなる可能性がある二次創作者だけではないでしょうか。
今、明確に規制されてないから。現状を基準にして、パロディ禁止したい人を明示したほうが楽じゃない?そうした方が禁止が明示的にできるし。
文化物はいろいろ継承しながら進んでいるんだから基本は解禁されてたほうがいいと個人的にも思っているので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
著作物に明記すれば? (スコア:0)
で、著作者で迷惑だっていってるのは誰なの?
面倒だからそいつの作品にパロディ禁止とでも記載して発表してくれれば一切使わんよ。
という方向でいいかと。
ただパロで使ってもらえない作品なんて、何れ消えていくしかないような気もするが。
Re:著作物に明記すれば? (スコア:0)
> とでも
> 使ってもらえない作品なんて
ただの面白おかしい娯楽作品じゃなくて
作り手にとっては大真面目な主張のような
パロって欲しくない作品だってある。
なぜ、そういうのをここまで敵視する?
Re: (スコア:0)
いや、
著作者を敵視しているのではなく「著作者不在で話を進めているようなことはないよな?」「著作者自身がいやといえばいいじゃん。」という
それだけの話をしたいだけ。文章だからきつくみえるかもしれんが。
パロを嫌がる人がいてもまったく問題ないと思っている。
ただ、そういうのを禁止すると、個々人の想像力すら禁止するような形になるので話としては広がらない。
それは本当に著作者の望んでいることなのか?それは著作者に決めさせろ、と。
Re: (スコア:0)
「いやと言えばいい」ではなく「いいよと言った」場合だけOKじゃだめなんですか?
嫌と言わなきゃ全部OKはなんか違くないかと。
Re: (スコア:0)
実務的に難しいのですよ
例えばワンフェスの一日版権が成り立つのは、立体造型の分野は
制作者の数が多くないのと、制作期間がかかるので
前もって申請したとおりのことくらいしか出来ないからで
コミケ参加サークルの何割かがそのような制度で許可申請した場合
申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請期間を過ぎたら突発本を作れないしで
誰も得しません
それをクリアしてこなすスキームを提案して実行するってんならともかく
ただ「なんか違くね?」と言うのは慣習の違う分野からの単なる感想でしょう
Re: (スコア:0)
>申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請を受ける方が本当にそう言ったのですか?
せいぜい数サークルしか二次創作を作っていない、申請されたって業務がパンクしない著作権者もいると思うのですが。
>誰も得しません
もし著作権者が二次創作によって「得をしない」「損をする」と思うなら申請を承認しないでしょうし、(承認のコストに対して)「得をする」と思うなら業務がパンクしようとも承認するでしょう。
ここで言うような申請制度が導入されても「得をしない」のは、申請が承認されない・突発本が作れなくなる可能性がある二次創作者だけではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
今、明確に規制されてないから。
現状を基準にして、パロディ禁止したい人を明示したほうが楽じゃない?そうした方が禁止が明示的にできるし。
文化物はいろいろ継承しながら進んでいるんだから基本は解禁されてたほうがいいと個人的にも思っているので。