「著作権法で「パロディ」を規定する？」記事へのコメント

著作物に明記すれば？

[Anonymous Coward]

で、著作者で迷惑だっていってるのは誰なの？
面倒だからそいつの作品にパロディ禁止とでも記載して発表してくれれば一切使わんよ。
という方向でいいかと。

ただパロで使ってもらえない作品なんて、何れ消えていくしかないような気もするが。

Re:

[genie (16846)]

著作物の多くに“権利者の許可なく複製･改変･転載等しないでください”って書いてあると思いますけど。

--
no signature

Re:

[Anonymous Coward]

だから今回問題になっているんじゃないの？
それらが法律的に権利者保護されるべきか、引用として認められるべきなのか。
それに改変ではなく、「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか。
よく使いまわされる台詞を使ったら盗用なのか？一般的な台詞だろといわれて反論できるのか？

まるまる転載はさすがに犯罪でしょうが。

Re:

[genie (16846)]

#2171071 [yro.srad.jp]のコメントの趣旨は「二次創作に利用されるのがいやなら著作物に明記せよ」ってことだと解釈したので、既に明記されてるよって返信したのが#2171677 [yro.srad.jp]なんだけど。
なんか勘違いしているように思えるんだけど、今は権利者の許可を受けていない二次創作はすべて犯罪の可能性があるんですよ。
タレこみのリンク先の日経新聞の記事にもあるとおり、“現行の著作権法を厳密に適用すると、パロディーは「同一性保持権」の侵害にあた”るんですよ。
だけど二次創作活動が活発になってきたから、“どのような類型の２次創作であればパロディーとして認めるかといった点を検

--
no signature

Re:

[Anonymous Coward]

>要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。
>でもパロディの要件として「●○調の作画にしただけ」が認められれば、権利侵害はなくなるということですよ。

「作風」は著作権の保護の対象外です。

よって、「●○調の作画」だけで、キャラクターの複製や翻案をしていなければ、
現在でも権利侵害にはなりません。

Re:著作物に明記すれば？

[genie (16846)]

要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。

と書いたのは、元のコメントの

「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか

という記述を、「(他人の著作物を)●○調の作画にした(変えた)だけ」という風に脳内補完してしまいました。
ご指摘のとおり、「●○調の作画」でオリジナル作品を創作しただけでは、権利侵害は発生しませんね。

--
no signature