アカウント名:
パスワード:
白熱電球をLED,蛍光灯に替えて削減できる電力はどのくらいあるのだろう。それよりも例えば放送局を一つ潰したほうが節電できるのでは。節電の重点政策が間違っているような。
多分そんなことは関係者には分かりきった事なのだろうが、一体なにから目を逸らそうとしているのやら。
#最近の余裕の無い設計のLED電球はLED寿命より回路寿命が短そう
日本中の全ての白熱電球がLED電球に置き換わると電力は9%削減されるそうです。原発13基分だとか。
LED電球と白熱電球の消費電力の差は約10倍。電力が9%削減されるのなら、現在の日本の総消費電力の約10%が白熱電球なのか。
蛍光灯やネオン水銀灯などを加えると照明だけで、日本はどのくらい電力を消費していることになるのだろう。
＞ 日本中の全ての白熱電球がLED電球に置き換わると電力は9%削減されるそうです。
ソース求む。
今週どこかのテレビ番組で見ました。ですが、他の方が指摘しているように白熱電球だけを置き換えても無理だそうですから、記憶違いのようです。すみませんでした。
そのテレビの報道が、わざと誤解させるような表現をしていた可能性がありますね。もしかして、照明/家電メーカーのCMがありませんでしたか。
#「消防署のほうから消火器の点検にきました」#おまえ、車にリサイクル屋って書いてあるぞ
2005年の時点で白熱電球の 国内電力消費総量に占める割合は 1.3%http://www.fed.or.jp/tech/2008/electricpower.pdf [fed.or.jp]
国内の白熱電球が全てなくなっても 1.3%しか消費電力はへらない。いつから LED電球は発電するようになったのだろう。
2005年よりも2012年のほうがより白熱電球の割合は減っているだろうね
ああ別のスレにレス付けちゃった。なんでエコロジーって、この手のプロパガンダ的な信仰じみた話がまかり通るんでしょうかねぇ…。
ちなみに以下のNGOは、CO2排出量非公開事業所を追っかけて、開示訴訟とかやってました。http://www.kikonet.org/theme/disclosure.html#info [kikonet.org]非開示の312事業所には、新日鉄・JFE・三菱化学・カネカ・花王、といった名前が出てくるので、マスコミはこのネタを追えませんわ。花王とか、エコ活動のPRしているのに。 http://www.kao.com/jp/corp/eco/ [kao.com]
エコロジーにまつわる不都合な真実って、その辺に転がってますわなぁ。
電力足りてる厨にまつわる不都合な真実も、その辺にたくさん転がってますわなぁ
買い替え需要の喚起かと。ecoはeconomyのeco。
それですね。素直に、一部の業界だけだが景気対策効果もあると言えばいいのに。
エコカー政策はこのパターンですね。本来のエコだけ考えれば、一度作った車を短期間で破棄すれば環境負荷は低くならない。
バブル前の古い車なら今と違い軽いから燃費もそれほど悪くない車もおおい。逆に新車より税金を安くしても良いくらいだ。それに年中修理で走れないからCO2も出さない。 (自爆
夏場の昼間ならもっと白熱電球の占める割合は小さそうです。
夏場のピークカットなら道路を白くするとか、瓦や屋根を白くするとか、窓に熱遮断フィルムを貼るとかのほうが効果的かも。
#夏の昼間は海へ行くことを推奨しなイカ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
重点ポイント (スコア:0)
白熱電球をLED,蛍光灯に替えて削減できる電力はどのくらいあるのだろう。
それよりも例えば放送局を一つ潰したほうが節電できるのでは。
節電の重点政策が間違っているような。
多分そんなことは関係者には分かりきった事なのだろうが、
一体なにから目を逸らそうとしているのやら。
#最近の余裕の無い設計のLED電球はLED寿命より回路寿命が短そう
Re:重点ポイント (スコア:2, 興味深い)
日本中の全ての白熱電球がLED電球に置き換わると電力は9%削減されるそうです。
原発13基分だとか。
Re: (スコア:0)
LED電球と白熱電球の消費電力の差は約10倍。
電力が9%削減されるのなら、
現在の日本の総消費電力の約10%が白熱電球なのか。
蛍光灯やネオン水銀灯などを加えると照明だけで、
日本はどのくらい電力を消費していることになるのだろう。
＞ 日本中の全ての白熱電球がLED電球に置き換わると電力は9%削減されるそうです。
ソース求む。
Re: (スコア:0)
今週どこかのテレビ番組で見ました。
ですが、他の方が指摘しているように白熱電球だけを置き換えても無理だそうですから、記憶違いのようです。
すみませんでした。
Re: (スコア:0)
そのテレビの報道が、
わざと誤解させるような表現をしていた可能性がありますね。
もしかして、照明/家電メーカーのCMがありませんでしたか。
#「消防署のほうから消火器の点検にきました」
#おまえ、車にリサイクル屋って書いてあるぞ
Re: (スコア:0)
2005年の時点で白熱電球の 国内電力消費総量に占める割合は 1.3%
http://www.fed.or.jp/tech/2008/electricpower.pdf [fed.or.jp]
国内の白熱電球が全てなくなっても 1.3%しか消費電力はへらない。
いつから LED電球は発電するようになったのだろう。
2005年よりも2012年のほうがより白熱電球の割合は減っているだろうね
Re:重点ポイント (スコア:1)
ああ別のスレにレス付けちゃった。
なんでエコロジーって、この手のプロパガンダ的な信仰じみた話がまかり通るんでしょうかねぇ…。
ちなみに以下のNGOは、CO2排出量非公開事業所を追っかけて、開示訴訟とかやってました。
http://www.kikonet.org/theme/disclosure.html#info [kikonet.org]
非開示の312事業所には、新日鉄・JFE・三菱化学・カネカ・花王、といった名前が出てくるので、マスコミはこのネタを追えませんわ。
花王とか、エコ活動のPRしているのに。 http://www.kao.com/jp/corp/eco/ [kao.com]
エコロジーにまつわる不都合な真実って、その辺に転がってますわなぁ。
Re: (スコア:0)
電力足りてる厨にまつわる不都合な真実も、その辺にたくさん転がってますわなぁ
Re:重点ポイント (スコア:1)
買い替え需要の喚起かと。
ecoはeconomyのeco。
Re: (スコア:0)
それですね。
素直に、一部の業界だけだが景気対策効果もあると言えばいいのに。
エコカー政策はこのパターンですね。
本来のエコだけ考えれば、
一度作った車を短期間で破棄すれば環境負荷は低くならない。
バブル前の古い車なら今と違い軽いから燃費もそれほど悪くない車もおおい。
逆に新車より税金を安くしても良いくらいだ。
それに年中修理で走れないからCO2も出さない。 (自爆
Re: (スコア:0)
夏場の昼間ならもっと白熱電球の占める割合は小さそうです。
夏場のピークカットなら道路を白くするとか、
瓦や屋根を白くするとか、
窓に熱遮断フィルムを貼るとかのほうが効果的かも。
#夏の昼間は海へ行くことを推奨しなイカ