「月額+1000円で固定IP」記事へのコメント

IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

元々IPアドレスってのは固定がデフォで、ダイヤルアップなど一つの回線を複数の人でシェアする場合はIPアドレスをシェアする事によってグローバルIPをケチれるというメリットがあった訳だけど、最近のように常時接続があたりまえという状況だと、IPアドレスをケチれるというメリットが（常時接続の回線では）無くなっちゃってるんだから、IPアドレスをダイナミックに割当てる理由は失われてるんじゃないかと思う。
ダイナミックに割当てられるべき理由が無いのであれば、常時接続系のサービスでは固定のIPを割当てるようにすべきじゃないかな？

ISP各社の固定IP

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[nekopon (1483)]

IPv4アドレスを利権と考えている節

IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

# その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。

## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

> アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

課金して何が悪いのですか？
IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。

事務手続き

[Anonymous Coward]

> > アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。
>
> 課金して何が悪いのですか？
> IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
> 煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。

課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。

高速

Re:事務手続き

[emuty (9332)]

>高速道路の料金を徴収するのに、係員やETCを使うぐらいなら、

まぁ～掛かる費用で換算するとそれもアリなのかなぁ～とは思いますが「オレは絶対利用しない、税金返せよ！」と言い出す人は必ず居ると思います。

IPアドレスの話は、インターネットを利用する人から平均的に管理費等を徴収しても余り文句は出ないとは思いますが。