アカウント名:
パスワード:
運用コストを教えてください。
良い質問だと思うのに回答付かないね。ソースはwikipaeia [wikipedia.org]だけど、
京は構築費1120億円で運用費80億円/年を予定
BlueGene/Q "Sequoia"の情報はないけど、キャンセルされたBlue Watersが15PFLOPSで性能的に近いです。参考になるのかどうかよくわかりませんが、Blue Watersは構築費444億円で運用費80億円/年を予定
ちなみに地球シミュレータは構築費600億円で運用費50億円/年だったそうです。
京は建物込み、BWはIBMの大幅な持ち出しでしたので構築費を比べてもあまり意味はないですそれぞれ製品版の値段で比べるのがよろしいかと
BWは強スケールなので京より一歩進んではいますが、キャンセルでミソつけましたからねえ
BGという非常にすぐれたスパコンがありながらクレイやBWなどの計画があるということは、要するにそういうアーキテクチャ「も」必要だからです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
運用コスト比較は？ (スコア:0)
運用コストを教えてください。
Re: (スコア:0)
良い質問だと思うのに回答付かないね。
ソースはwikipaeia [wikipedia.org]だけど、
京は構築費1120億円で運用費80億円/年を予定
BlueGene/Q "Sequoia"の情報はないけど、キャンセルされたBlue Watersが15PFLOPSで性能的に近いです。
参考になるのかどうかよくわかりませんが、
Blue Watersは構築費444億円で運用費80億円/年を予定
ちなみに地球シミュレータは構築費600億円で運用費50億円/年だったそうです。
Re: (スコア:0)
京は建物込み、BWはIBMの大幅な持ち出しでしたので構築費を比べてもあまり意味はないです
それぞれ製品版の値段で比べるのがよろしいかと
BWは強スケールなので京より一歩進んではいますが、キャンセルでミソつけましたからねえ
BGという非常にすぐれたスパコンがありながらクレイやBWなどの計画があるということは、要するにそういうアーキテクチャ「も」必要だからです