アカウント名:
パスワード:
要するにWindowsタブレットを作るならこれ以下のものを作るなと言うことでしょ。OSのライセンスは続けるわけだし、何も問題は無い。より魅力的なハードを作ればそれで良い。消費者的には良いリファレンス機が出てくれて嬉しい。Appleがいるから独占にはならないしね。まさかiPadを駆逐できると思ってる人はいないだろう。
たとえば、Surfaceより安い。たとえば、Surfaceより長時間駆動たとえば、Surfaceよりも高い信頼性たとえば、Surfaceでは動かないソフト
Surfaceが、iPadなみの価格になれば、より安いものは作れるかもしれません。ただ、低価格路線でOSベンダーより安くOSを調達できないことは大きな問題。
Surfaceは非常に薄いデザインが行われているので、より分厚い筐体に大きな電池を備えれば長時間駆動で優ることができるだろう。が、かっこわるくなるし、重くなる。それで売れるか?あるいは、省電力のより遅いCPUやプアなGPUを採用する手もある…売れる気がしない。
SurfaceはOSにとっての純正ハードウェアであり、最大の信頼性を備える。異なるハードウェア構成で、より信頼性の高い製品づくりができるだろうか?それともRAID採用のような取り組みがありえるだろうか?一体どこに信頼性を盛れば良い?
SurfaceはWindowsしか動かない。そしてWindowsRTで動くアプリは非常に限られる。Linuxも動くWindowsRT機を発売すれば…え、それSurface発表前に禁じてある?(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
足切り基準 (スコア:2, 参考になる)
要するにWindowsタブレットを作るならこれ以下のものを作るなと言うことでしょ。
OSのライセンスは続けるわけだし、何も問題は無い。
より魅力的なハードを作ればそれで良い。
消費者的には良いリファレンス機が出てくれて嬉しい。
Appleがいるから独占にはならないしね。
まさかiPadを駆逐できると思ってる人はいないだろう。
差別化の方法を考えてみよう! (スコア:1)
たとえば、Surfaceより安い。
たとえば、Surfaceより長時間駆動
たとえば、Surfaceよりも高い信頼性
たとえば、Surfaceでは動かないソフト
Surfaceが、iPadなみの価格になれば、より安いものは作れるかもしれません。
ただ、低価格路線でOSベンダーより安くOSを調達できないことは大きな問題。
Surfaceは非常に薄いデザインが行われているので、より分厚い筐体に大きな電池を備えれば
長時間駆動で優ることができるだろう。が、かっこわるくなるし、重くなる。それで売れるか?
あるいは、省電力のより遅いCPUやプアなGPUを採用する手もある…売れる気がしない。
SurfaceはOSにとっての純正ハードウェアであり、最大の信頼性を備える。
異なるハードウェア構成で、より信頼性の高い製品づくりができるだろうか?
それともRAID採用のような取り組みがありえるだろうか?一体どこに信頼性を盛れば良い?
SurfaceはWindowsしか動かない。そしてWindowsRTで動くアプリは非常に限られる。
Linuxも動くWindowsRT機を発売すれば…え、それSurface発表前に禁じてある?(笑)