「地球に近づく小惑星は宇宙戦艦のレーザー砲で対処せよ」記事へのコメント

他の方法と比べて

[Anonymous Coward]

色々と提案されている、他の方法と比べて、どうなんでしょうね？

私が聞いたことのある限りでは、
・人工衛星を直接衝突させて軌道を変える
・人工衛星を着陸させてイオンエンジンを吹かす
・小惑星の近くに人工衛星を飛ばして、重力で引っ張って軌道を変える
・小惑星に人工衛星を着陸させて、小惑星全体の質量を僅かに変えて軌道を変える
・核で破壊！！
とかがあったと思うんですが、それぞれ一長一短あるんでしょうか？
もっとも、どの方法も実践されたことはありませんが。

Re:他の方法と比べて

[Anonymous Coward]

レーザーで撃つこと自体が話にならないと思われます。
収束の問題（参考：#2181294 [srad.jp]）もさることながら、手遅れに近い100万キロ程度でも、安定して照準など出来ません。

例えば、波長100nmの紫外線エキシマレーザーとした場合は次の通りです。
# 100nmの根拠は、現在市販されている低出力（！）のエキシマレーザーの下限/2程度、という事です。
# 話がSFなので、その程度の根拠です。

●与件
波長： 100nm
ビーム直径（＝レンズ直径）： 3m
射程： 1,000,000km
●結果
理論上のスポット径： 42.44m
宇宙船が完全剛体であるとした場合、全長270m（宇宙戦艦ヤマトですな）の船体に許される振動幅： 0.01mm
砲身長さ２０ｍとして、その範囲の振れ幅： 0.0008mm

・・・どうしても無理ですね。

振動幅は射程と船体長、理論スポット径の単なる比例計算です。
つまり、これ以上ビームが振れたら照準が完全にずれるという物です。

ついでに、小惑星全体が直径１０ｋｍとした場合、どこかにあたるように制御する場合ですが、同じ条件で、

船体の振動幅： 27mm
砲身の振動幅： 2mm

これも、１門ならもしかすると出来るかもしれませんが（それにしたところでチョー技術ですが）、複数の宇宙船全てで同じ照準を維持するのは困難過ぎるでしょう。
それに、直径１０ｋｍのどこか、というなら、その表面全体を十分に加熱しなければならない訳で、直径１０ｋｍを十分に加熱するレーザーとはいったい何物なのか？ということです。
加熱する面積を絞ったらエネルギーは少なくなりますが、今度は精度が問題になる。
焦点だけ絞ったなら、ビームスポットが移動するまでのごく短い時間に十分に加熱しなければならない。

という訳で、レーザーでなどというのはSFですらない、という結論です。

Re:

[Anonymous Coward]

それくらい実現できないっぽいからSF(科学っぽい虚実)なんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

遠くから撃つわけじゃあないので、収束と照準は問題になりません。問題は時間とお金だけです。

Re:

[Anonymous Coward]

確かにおっしゃるとおりです。
いまさらですが原論文を見たところ、ひとつの案として小惑星と併走しながら、というくだりがありました。

レーザーも、光ファイバーを使った太陽励起レーザーと言っているし、宇宙戦艦ではありませんね。