「NEC、自社開発CPU搭載のメインフレーム機を10年ぶりに発売」記事へのコメント

なんでItaniumは死んでしまうのん？

[Anonymous Coward]

最近一周まわってメインフレームが再び注目をされ始めているそうですけど、ここら辺に向けたのがItaniumじゃなかったでしたっけ。
本格的にItaniumは駄目なのか？
富士通はXenに逝くよって言ってるし、もうメインフレームと言われるところで残ってるところあるのかな…。

Re:なんでItaniumは死んでしまうのん？

[Anonymous Coward]

仮想機能も充実してきたしxeonのほうが十分に安くて機能的にも補えるようになってきているから無理してItaniumを入れる必要性が感じられないという人が多いんじゃないかな。

Re:なんでItaniumは死んでしまうのん？

[w1allen (21025)]

本当に、今のItaniumの瀕死状態は予想外でした。
今のPCサーバやlinuxサーバは、Xeonが中心なのでしょうか？

Re:なんでItaniumは死んでしまうのん？

[uron (39597)]

最初は期待したんだけど、コンパイラこけちゃったしねぇ。
アウトオブオーダーとかVLIW(同時実行命令のペアリング)とかそれまでCPUが動的にやってたことのうちでコンパイラに
やらせられるものをCPUから排除してシンプルなコアになるはずだったのにコンパイラの出来が悪いし性能も出ないという。

なんでいままでCPUで実装できてたことがコンパイラに実装できなかったんだろ?

--
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!

Re:

[Anonymous Coward]

CPUは実行直前の状態とか、予測に活用できる情報持ってますから本質的に優位なんですよ
コンパイラは状態はその情報なしに予測するしかないですからね

一応、EPICではそれを保証するような仕組みもあるんですが、どうしても効率は良くないです

Re:

[Anonymous Coward]

SPECを見る限りでは、intもfpもIPCは素晴らしいものですよ
むしろクロックの上がらなさが不思議

Re:

[Anonymous Coward]

「OoOをコンパイラで」はHaskellとかの遅延評価が標準な言語ではある程度実現できてる感じが．
粒度は全く違いますがね．

Re:

[Anonymous Coward]

OoOというのは、機械語の逐次実行セマンティクスを保ちつつ命令レベルでは非逐次的に実行するメカニズムのことですからHaskellなどは全く何の関係ありませんし
元コメのVLIW以下の下りも的外れですが

Re:

[Anonymous Coward]

機能的にはXeonじゃないと足りませんよ
＃個人でホームサーバー程度ならXeonなんていりません