アカウント名:
パスワード:
日本での生レバー禁止は(少なくとも公式には)安全上の理由だけど、カリフォルニア州でのフォアグラの禁止は動物愛護の精神からなのか。
「フォアグラは肥大化させたガチョウやカモの肝臓で、その生産にはチューブ状の装置を使って強制的に餌を与える方法が取られる。」
禁止するかどうかはともかく、残酷だと思う気持ちは理解できるかな。
どっちにしろ最後はさっくり殺すのに、牛の飼育は人道的でフォアグラはダメとか、単に自分の思想と相容れないものを否定したいだけでしょ。
人「残虐なことはせずに、優しく殺してあげるよ!」鳥「は?」
# 「過度の苦痛」が何に対して過度なのか、本気で理解できない…。
鳥がそんな事言ってるの聞いたこと無いんで考えられないねぇ。あなたが言ってるのは間違いなく人の感情でしょう。
あなたが苦痛だと考えてるだけでしょ。それとも鳥があなたに「苦痛です」って言ったわけ?
そういうレベルで「人の感情」って言ってるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
理由が違うんだね (スコア:1)
日本での生レバー禁止は(少なくとも公式には)安全上の理由だけど、
カリフォルニア州でのフォアグラの禁止は動物愛護の精神からなのか。
「フォアグラは肥大化させたガチョウやカモの肝臓で、
その生産にはチューブ状の装置を使って強制的に餌を与える方法が取られる。」
禁止するかどうかはともかく、残酷だと思う気持ちは理解できるかな。
Re: (スコア:1)
どっちにしろ最後はさっくり殺すのに、
牛の飼育は人道的でフォアグラはダメとか、
単に自分の思想と相容れないものを否定したいだけでしょ。
Re: (スコア:1)
飼育の過程で過度の苦痛を強いるであれば、
それが本当に必要かどうか再考する機会を与えるのはいいことだと思います。
法で規制することに関しては判断が難しいところですが、
美食の変態性をときどき思い出して、再認識するのは大事だと思います。
毎日食べてると、すぐ慣れて忘れちゃうもの。
Re: (スコア:1)
人「残虐なことはせずに、優しく殺してあげるよ!」
鳥「は?」
# 「過度の苦痛」が何に対して過度なのか、本気で理解できない…。
Re: (スコア:0)
鳥「やめて!」
と、
人「お前がいちばんうまくなるように、閉じ込めて太らせて殺すよ」
鳥「やめて!!!」
で、苦痛の度合いが変わるかもしれない、と考えられませんか?
殺されるのであれば、生きている間の苦しみは関係ないのですか?
Re: (スコア:0)
鳥がそんな事言ってるの聞いたこと無いんで考えられないねぇ。
あなたが言ってるのは間違いなく人の感情でしょう。
Re: (スコア:0)
殺すならなにやっても同じ、という発想が私には信じられません。
Re: (スコア:0)
あなたが苦痛だと考えてるだけでしょ。
それとも鳥があなたに「苦痛です」って言ったわけ?
そういうレベルで「人の感情」って言ってるんだけど。
Re:理由が違うんだね (スコア:0)
分析すらも否定するのですか?
たとえ食べる事の残虐性が変わらないとしても、
痛みを分析して対処する事で、苦痛が緩和される可能性があるとは思いませんか?