アカウント名:
パスワード:
ハードウェア素人なので、以下の疑問あり。誰か教えて。
* 今時代、メインフレーム用のCPUを自社開発するメリットってあるの?(前型機搭載のItaniumと比較してるけど、最新のXeonとか使ったほうがコストパフォーマンスいいんでないの?という疑問)
ITPro の記事に
また中島事業部長代理は、「メインフレーム事業は、成長性ではなく収益性が重要なビジネス」と語り、専用プロセッサを開発しても、メインフレーム事業の採算性には問題が無いとの見通しを示した。
ってあるけど、収益性をある程度潰してるはずですよね、自社開発のコストで。「成長性ではなく」って部分もよくわからにゃい。CPU NOAH (とそれを搭載するメインフレーム)には成長性が必要ないってこと??
>メインフレーム事業は、成長性ではなく収益性が重要なビジネス」
現在、システムにメインフレームを適用する場合、なにがあっても停止できないシステム(大手金融機関や証券、保険などお金にからむところ)に限られてます。一定数の顧客はずっとメインフレームがいかに高価であっても金融データを保護するために保険もかねて使用し続けてます。プログラムに長年の実績があるから →収益性が重要(利益は安定して保たれる。)
しかし、手軽に利用できないので新規顧客がつきにくい →成長性ではなく
メインフレームがハードトラブルで停止したとか聞いた事が無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
素朴な疑問 (スコア:0)
ハードウェア素人なので、以下の疑問あり。
誰か教えて。
* 今時代、メインフレーム用のCPUを自社開発するメリットってあるの?(前型機搭載のItaniumと比較してるけど、最新のXeonとか使ったほうがコストパフォーマンスいいんでないの?という疑問)
ITPro の記事に
ってあるけど、収益性をある程度潰してるはずですよね、自社開発のコストで。
「成長性ではなく」って部分もよくわからにゃい。
CPU NOAH (とそれを搭載するメインフレーム)には成長性が必要ないってこと??
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
>メインフレーム事業は、成長性ではなく収益性が重要なビジネス」
現在、システムにメインフレームを適用する場合、なにがあっても停止できないシステム(大手金融機関や証券、保険などお金にからむところ)に
限られてます。一定数の顧客はずっとメインフレームがいかに高価であっても金融データを保護するために保険もかねて使用し続けてます。
プログラムに長年の実績があるから
→収益性が重要(利益は安定して保たれる。)
しかし、手軽に利用できないので新規顧客がつきにくい
→成長性ではなく
メインフレームがハードトラブルで停止したとか聞いた事が無い。