アカウント名:
パスワード:
違法ダウンロードに刑事罰を課すことはとんでもない問題だと思うけれど、リッピングについては、DVDの法的扱いがCD並みになるだけなのに、なんでこんな大騒ぎになってるんだろうCDにもSCMSという技術的保護手段が存在していて、それを回避・無効化したコピーを作るのは違法で、違法だから補償金制度が正当化され、権利者がHDDにまでも補償金をかけろと主張をする理由になってる。CDのコピーコントロールが生きてたMD時代を知ってる人と知らない人の温度差?それとも俺が不勉強なだけで、なんか地雷があるのか?
>DVDの法的扱いがCD並みになる
どちらかというとCD並みでなくBD並みです。DVDのアクセスコントロール手段であるCSSが、BDにおけるコピーコントロール手段であるAACSと法的扱いが同等となったのです。
また、SCMSは意図的に有効化しないと無意味です。リッピングの際にSCMSを意図的に回避しているのなら違法ですが、リッピングする主たる機器であるPC側でSCMSに対応しているものはほぼなく意図的に回避するまでもなく機能していません。ですので技術的保護手段として成立しておらず、CDのリッピングは未だ違法となっていません。SCMSを知らずに回避することが違法であるなら、SCMSに対応しない現行すべてのPCおよびデュプリケータの類は製造・販売ともに違法です。
AudioCDのコピーコントロールは現行と互換性を保ったまま行うのは非常に難しく、今後も技術的保護手段が適用されることはないものと思われます。
DVDのアクセスコントロール手段であるCSSが、BDにおけるコピーコントロール手段であるAACSと法的扱いが同等となった
今までのコンテンツへのアクセス手段が違法化されたわけで、DVDの視聴と、そのための手段の提供行為が違法ということになりました(呆そうならないようにこれまで慎重に議論してきたのにね。Anonymousはまず各OSメーカと家電メーカを訴えてみるとよいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
リッピングで大騒ぎの不思議 (スコア:0)
違法ダウンロードに刑事罰を課すことはとんでもない問題だと思うけれど、
リッピングについては、DVDの法的扱いがCD並みになるだけなのに、
なんでこんな大騒ぎになってるんだろう
CDにもSCMSという技術的保護手段が存在していて、
それを回避・無効化したコピーを作るのは違法で、
違法だから補償金制度が正当化され、
権利者がHDDにまでも補償金をかけろと主張をする理由になってる。
CDのコピーコントロールが生きてたMD時代を知ってる人と知らない人の温度差?
それとも俺が不勉強なだけで、なんか地雷があるのか?
Re: (スコア:4, 興味深い)
>DVDの法的扱いがCD並みになる
どちらかというとCD並みでなくBD並みです。
DVDのアクセスコントロール手段であるCSSが、BDにおけるコピーコントロール手段であるAACSと法的扱いが同等となったのです。
また、SCMSは意図的に有効化しないと無意味です。
リッピングの際にSCMSを意図的に回避しているのなら違法ですが、リッピングする主たる機器であるPC側でSCMSに対応しているものはほぼなく意図的に回避するまでもなく機能していません。ですので技術的保護手段として成立しておらず、CDのリッピングは未だ違法となっていません。
SCMSを知らずに回避することが違法であるなら、SCMSに対応しない現行すべてのPCおよびデュプリケータの類は製造・販売ともに違法です。
AudioCDのコピーコントロールは現行と互換性を保ったまま行うのは非常に難しく、今後も技術的保護手段が適用されることはないものと思われます。
Re:リッピングで大騒ぎの不思議 (スコア:2)
今までのコンテンツへのアクセス手段が違法化されたわけで、DVDの視聴と、そのための手段の提供行為が違法ということになりました(呆
そうならないようにこれまで慎重に議論してきたのにね。
Anonymousはまず各OSメーカと家電メーカを訴えてみるとよいと思う。