「EM菌が青森県の小中学校で授業で使われる、ただし科学的根拠はなし」記事へのコメント

水質への影響

[Anonymous Coward]

「効果がない」ならまだいいのですが、EM菌とか言って作ってる液体は原料からしても有機物たっぷりで、それなりにBODがあるはずです。
量が少なければ影響はほぼないとか無視できるかもしれませんが、多くなれば、下手をすると直接的に悪影響を及ぼす可能性がある。
水質ってなんなのか、何が水質を悪化させてきたのかっていう、そもそものところをどう教えてるのでしょう。
まぁ、味噌汁とか米のとぎ汁とか、洗剤とか、それらと別物と思ってるのでしょうけれど。

米のとぎ汁といえば最近、EM菌の対抗馬で「米のとぎ汁乳酸菌」とか出てきてる。
同じようなものだと思うけど、お互いやりあってたりするようで、共倒れになってくれればうれしいけれど。
それはないだろうなぁ……

Re:

[yu-na (10754)]

経済学の分野ですが、「一般人は経済に関して誤った信念を持っているため、
その一般人の多数決で決まる民主主義は愚策を選ぶ」[1] [mojix.org] という
言葉を読んで、 キャッチーかつ面白いなと思ったのですが、
健康や身体に関しても誤った信念を持ってたりするんでしょうかね。

特に色々な作用が複雑に絡み合っている物事を単純に理解しようとして
矛盾が生じているのに気がつかないみたいなことが多いのかなと。
噂も、自分の知識や想像でバイアスをかけてしまうことで尾鰭が付くとか。。
# 7/4 の NHK あさいち [nhk.or.jp]

以前、国立大学教授が、「1度気温が上がっても、南極の氷は溶けない、
なぜなら

Re:

[Anonymous Coward]

その会話中の南極は、南極大陸を指すのではなく南極点のみを指しているのかも。前後の文脈がわからないと何とも。

Re:水質への影響

[yu-na (10754)]

温暖化と海面の上昇の関係という、よくある環境問題の話題です。
# 二酸化炭素の増加良くないに対する反対意見。

編集でおかしくなっている可能性はありますが、
平均気温が上がっても海面の上昇はない、
なぜなら、南極の氷が溶けることはないからである。
というロジックでした。
# 南極点のみを指している可能性は否定できませんが、
# そうすると何が言いたいのか分からない。

Re:

[Anonymous Coward]

水蒸気の供給による降雪量の変化と気温変化、それぞれの影響がどうでるかという話で
南極大陸のように平均気温が低く低湿度な環境では気温上昇による氷の融解量より湿度上昇による降雪量増大のほうが強く影響する"場合もある"という話を(話したほうか、聞いたほうが)一部だけ覚えていたんじゃないですか？