「2ちゃんねる運営側曰く「2ちゃんねるの著作物を転載したページには広告を載せるな」」記事へのコメント

そりゃ2chのPVにつながるからでしょう

[kicchy (4711)]

＞普通なら著作物を転載しているページの削除を要求するのが一般的だが、削除を要求しないのは2ちゃんねるには他社の著作物が多数転載されているからだろうか？

ページ自体を削除するとそのページ経由で2chに来ていた層を減らしてしまうという話では？
本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで商業利用のみ「相談してね」って話でしたから
コンテンツは広く広がった方がいいのでしょう。
ただ、迷惑かけられて尻拭いだけさせられるのは本意ではないので対策したと考えます。
今回の対策は、相手の収入源を絶つことになるので実現すれば効果抜群では？

# 兵糧攻め的な

Re:

[Anonymous Coward]

＞ライブドアおよびFC2に対し
充分商用利用と認められる（FC2は微妙）。

でもこれまで黙認したんだったら、
＞本来、2ch側は転載自由が原則方針だったはずで
契約更新の申し入れ、みたいなものなんですかね？

Re:

[kicchy (4711)]

今回、動いたのは相手が商業利用していたという点ではなく
2chに、迷惑がかかるような形の利用だったからではという話です。

広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。
転載自体を問題視したのではないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。

それは正しいと思うけど、２ｃｈって責任もって運営されてたっけ。

Re:そりゃ2chのPVにつながるからでしょう

[kicchy (4711)]

広告停止は兵糧攻めとしての一手で、
「金儲けるなら、責任もって運営しろよ」
という主張かと。

それは正しいと思うけど、２ｃｈって責任もって運営されてたっけ。

何処までのレベルを要求されるかはともかく
削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは
削除依頼があったかも不明で、あったという噂があるエントリも放置されている状態よりはマシなのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

> 削除依頼が掲示板で公開されていてそれに対する対応も書かれているのは

よし、[対応しません]と自動リプライする削除依頼掲示板を置いておけば管理は万全ということだな！楽勝だ！
# 馬鹿か