アカウント名:
パスワード:
日本語翻訳マッピング [babylscript.com]を見ると、
> for → なら
など、わけのわからないことになってます。 for(i=0; i<10; i++) ↓ なら(カウンタ=0; カウンタ<10; カウンタ++)というふうになるのでしょうか。ほかにも、
> log → ㏒
やめてくれー！！
> constructor → コンストラクター
最後の「ー」があるべき派となくすべき派で戦いが起きそう。
> valueOf → の価値
価値なのか？辞書的には合ってるけど。
などなど、つっこみどころ満載です。というか、きれいに翻訳することは無理だと思う。
この手の話が出るたびにいつも思うんですが、例えば英語圏の人が例えば日本語の文法を詳しく知らないまま単語の逐次訳だけでもそれなりに意味が通じると思い込んでやってるんじゃないか、っていう気がします。
自然言語ってものをなめてかかってるよなあ、、、。
それはあるでしょうね。ヨーロッパ系の言語しか知られなれば、そういう感覚もありかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
日本語になってない翻訳 (スコア:1)
日本語翻訳マッピング [babylscript.com]を見ると、
> for → なら
など、わけのわからないことになってます。
for(i=0; i<10; i++)
↓
なら(カウンタ=0; カウンタ<10; カウンタ++)
というふうになるのでしょうか。ほかにも、
> log → ㏒
やめてくれー！！
> constructor → コンストラクター
最後の「ー」があるべき派となくすべき派で戦いが起きそう。
> valueOf → の価値
価値なのか？辞書的には合ってるけど。
などなど、つっこみどころ満載です。
というか、きれいに翻訳することは無理だと思う。
Re:日本語になってない翻訳 (スコア:1)
この手の話が出るたびにいつも思うんですが、例えば英語圏の人が例えば日本語の文法を詳しく知らないまま
単語の逐次訳だけでもそれなりに意味が通じると思い込んでやってるんじゃないか、っていう気がします。
自然言語ってものをなめてかかってるよなあ、、、。
Re: (スコア:0)
それはあるでしょうね。ヨーロッパ系の言語しか知られなれば、そういう感覚もありかもしれません。