「実名制ではコメント荒らしを解決できない?」記事へのコメント

比較対象として不適当では？

[Dobon (7495)]

マイナスモデ覚悟で言うけど、傍若無人に振る舞う人が多い集団をサンプルにするのは、どうかと思います。

実際の所、発言している当人は「迷惑コメント」と思っていないのでは？
（発言数が多ければ、なおさら）

# [傍若無人に振る舞う人が多い]というのは、"個人的な実感"です。
# まともな統計資料を御存知の方、リンクを御呈示いただけるとありがたいです。

--
notice : I ignore an anonymous contribution.

Re:

[Wingard (37819)]

大丈夫です、個人的な実感ではありません。

火病（韓国の文化依存症候群）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%97%85 [wikipedia.org]

朝鮮民族の場合、自分の問題を他人や社会のせいにし、極端な反応を示す例が多い

これはまさに「傍若無人」な例です。
その結果……

韓国、全国民対象に精神疾患検診へ　ストレス社会を反映
htt [asahi.com]

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、これ (#2203462) が「IDで妄言」の例ですね。わかりました。

Re:

[Wingard (37819)]

韓国が主体になると、こういう発言でさえも
皮肉なのか本心なのかがわからなくなるから困る

Re:

[Anonymous Coward]

> 韓国、全国民対象に精神疾患検診へ　ストレス社会を反映
> http://www.asahi.com/international/update/0729/TKY201207290226.html [asahi.com]
>
> なんてことも始まるようですから、自他ともに認めていると言っても過言ではありません。

会員登録してないので冒頭しか読めないんですけど、正直に言って過言にしか思えないんですが。
精神疾患の方を蔑視しすぎじゃないでしょうか。

Re:比較対象として不適当では？

[Wingard (37819)]

どこが蔑視なのか、おっしゃってることがよくわかりませんが、
[傍若無人に振る舞う人が多い]という話について
[多いから全国民対象の精神疾患検診をしましょう]って話なだけですよね？

「ストレスから精神疾患にかかるケースが多い」って記事にあるわけですから、
もしそれが蔑視的だというのならこの朝日の記事自体が蔑視ってことになりますが、
つまりそういうことがおっしゃりたいのですか？
意味がわかりません。

#火病という単語を持ち出すだけで「蔑視だ」とか「人種差別だ」とか喚く韓国人も多い
#と私は「個人的に」思っています。これは経験上の話です。