「経団連会長、政府が提示した「脱原発依存」明記の再生戦略に猛反発」記事へのコメント

聞く相手が間違い

[Anonymous Coward]

サヨクとか経営者じゃなくて科学者じゃないの？本当に聞くべき相手は。

Re:

[Anonymous Coward]

その科学者（専門家？）の世間（有権者）での信用が地に落ちているのが「今ココ」、というのはご存じですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ御用学者とか適当なレッテルを貼るだけのマスコミを信じて、まっとうな科学者を信じないのか。
そのくせ、脱原発に魂を売った科学者と呼べないような族や偏向記事しか書かないエセジャーナリスト
を信用するのか、おかしいでしょう？

Re:聞く相手が間違い

[keybordist (3572)]

世の中のかなりの数は何だかんだ言いつつも、これまでどおりマスメディアの言うことを鵜呑みにしているからでは？

ある意味、反原発デモやっている人のほうが、まだ自分で考えて行動しているかも知れません。
#情報源や理解の仕方がアレかも知れませんが。

Re:聞く相手が間違い

[Anonymous Coward]

＞ある意味、反原発デモやっている人のほうが、

「自分に心地よい情報しか受け入れない」、っていう点ではどっちもどっちだよ。

「うまい話ほど疑え」って昔から言われていることなのに、
どうしてうまい情報は無警戒に受け入れてしまうのか…。

Re:

[Anonymous Coward]

> ある意味、反原発デモやっている人のほうが、まだ自分で考えて行動している

問題は、「自分で考えて」と言うのが、
　○ 入手できる限りの情報を読み込んで自分で判断して
ではなく、
　○ 良く分からない事に何とか理屈をつけて
になっている、ということでしょう。

# この場合、自分の知識の範囲外にあることは調べようともしないので、
# 「陰謀がある」以外に理屈を見つけることなどできないわけですが。
# 「情報源や理解の仕方がアレかも知れませんが。」という事なので、
# 分かってはいるんでしょうけれど。

実際、今回のストーリーの中でも「良く分から

Re:

[Anonymous Coward]

> ある意味、反原発デモやっている人のほうが、まだ自分で考えて行動しているかも知れません。

絶対正義に立ったつもりになれる流行に乗っかるのが？またまたご冗談を。