アカウント名:
パスワード:
「集合論」はよく誤解される分野名ではあるのだけれど、これは数学で使う集合の性質を学ぶ数学の一分野ではなくて、集合（の公理）だけで論理も何もかもを記述できるという方法論の下で展開される公理論・特殊な論理学で、数学はその応用先の一つにすぎませんので、ここで集合論必須とかいうのは、まったく文脈にあっていません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
代数学の代わりに (スコア:1)
# 集合論は必修です。
Re: (スコア:0)
「集合論」はよく誤解される分野名ではあるのだけれど、これは数学で使う集合の性質を学ぶ数学の一分野ではなくて、集合（の公理）だけで論理も何もかもを記述できるという方法論の下で展開される公理論・特殊な論理学で、数学はその応用先の一つにすぎませんので、ここで集合論必須とかいうのは、まったく文脈にあっていません。
Re:代数学の代わりに (スコア:1)
別にラテン語でもアラビア語でも一般相対性理論でも量子論でも文脈に合ってると思うんですけど
いかがでしょう？