アカウント名:
パスワード:
相手は企業で、胸先三寸でアプリの流通は規制されると言う当たり前の事実を忘れてる気がする。法的制裁ならともかくｗ
これが駄目ならePUBビューアーとか画像ビューアーなどAppStoreにあるビューアー全般が駄目ってことになるから規制されることは無い、と思います。
わたしは違う意見だな。Appleは恣意的な基準で判断しているとか、担当者によって判断が違うだとか、散々批判されているけど、決してランダムなわけではなく、振り幅が広いだけ。さすがにランダムだと、中長期的には、ユーザもデベロッパーも見捨てるでしょう。iOS搭載機は良く出来ているけど、それを活用するアプリがあってなんぼのものだから、Appleもそんなことはできない。
今回の場合、ボタンやリンクが用意されていないとはいえ、事実上、特定サイトのサービスの閲覧に用途が決まっている。それをどう判断するかは、試金石になるでしょう。
いやその「ランダムなわけではなく……」なAppleの基準によれば、これはアウトでしょ、ということでは？
いまのところ、アプリはAppStoreで配布できているのだから、AppleはOKを出しているわけです。ただ、Appleは一度はOKを出しても、後からリジェクトすることがあるから、当面は不安が残ると云うこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
平気かね (スコア:0)
相手は企業で、胸先三寸でアプリの流通は規制されると言う
当たり前の事実を忘れてる気がする。
法的制裁ならともかくｗ
Re: (スコア:0)
これが駄目ならePUBビューアーとか画像ビューアーなどAppStoreにあるビューアー全般が駄目ってことになるから規制されることは無い、と思います。
Re: (スコア:1)
特定企業の胸先三寸の決定だけに依存する意味を。
気にくわねぇ！ってだけでそのアプリをリジェクトすることもできる、ってことなんだよね。
社会的な合意も合理性も必要ないんだから、他のビューワなんて関係ないし、「AppStoreにあるビューアー全般が駄目ってことになる」必然性はありません。
私も(#2206043)に同意だな。
外的規制がないってことは、使う者にはギリギリ・スレスレを歩く絶妙な感性が必要なんだけど、それができる供給者はどれほどいるのかな、と。
Re: (スコア:3)
わたしは違う意見だな。Appleは恣意的な基準で判断しているとか、担当者によって判断が違うだとか、散々批判されているけど、決してランダムなわけではなく、振り幅が広いだけ。さすがにランダムだと、中長期的には、ユーザもデベロッパーも見捨てるでしょう。iOS搭載機は良く出来ているけど、それを活用するアプリがあってなんぼのものだから、Appleもそんなことはできない。
今回の場合、ボタンやリンクが用意されていないとはいえ、事実上、特定サイトのサービスの閲覧に用途が決まっている。それをどう判断するかは、試金石になるでしょう。
Re: (スコア:0)
いやその「ランダムなわけではなく……」なAppleの基準によれば、これはアウトでしょ、ということでは？
Re:平気かね (スコア:2)
いまのところ、アプリはAppStoreで配布できているのだから、AppleはOKを出しているわけです。ただ、Appleは一度はOKを出しても、後からリジェクトすることがあるから、当面は不安が残ると云うこと。