アカウント名:
パスワード:
日本は継続的に核燃料サイクルと地中処分の開発を推進し，短期的な処理法として燃料プールへの使用済み核燃料一時大量保管を実施しているのに，アメリカは遅れているとしか言いようがない． 原発先進国の日本を見習って欲しいものだ．
確かに日本は核燃料サイクルを推進していますが、再処理場も高速増殖炉も、ましてや最終処分地のどれか一つでも目処が付いたのってありましたっけ?溜まりに溜まったプルトニウムを少しでも燃やそうとプルサーマルで運転したことはありますけど、あまりに高コストで及び腰だし...
それに、全国の原発が再稼働し始めれば、現状ある一時保管場所は数年で満杯になってしまいますけど。
そのためにこういう所 [rfsco.co.jp]も作られてますよ。
>こういう所たかだか最大５０００tですがな。年間排出量を考えたら１０年ももたないだろ。まあ一度作ってしまったらあらゆる手段を尽くして拡張するだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本の方が先進的 (スコア:0)
日本は継続的に核燃料サイクルと地中処分の開発を推進し，短期的な処理法として燃料プールへの使用済み核燃料一時大量保管を実施しているのに，アメリカは遅れているとしか言いようがない． 原発先進国の日本を見習って欲しいものだ．
Re: (スコア:1)
確かに日本は核燃料サイクルを推進していますが、再処理場も高速増殖炉も、ましてや最終処分地のどれか一つでも目処が付いたのってありましたっけ?
溜まりに溜まったプルトニウムを少しでも燃やそうとプルサーマルで運転したことはありますけど、あまりに高コストで及び腰だし...
それに、全国の原発が再稼働し始めれば、現状ある一時保管場所は数年で満杯になってしまいますけど。
Re:日本の方が先進的 (スコア:1)
それに、全国の原発が再稼働し始めれば、現状ある一時保管場所は数年で満杯になってしまいますけど。
そのためにこういう所 [rfsco.co.jp]も作られてますよ。
Re: (スコア:0)
>こういう所
たかだか最大５０００tですがな。
年間排出量を考えたら１０年ももたないだろ。まあ一度作ってしまったら
あらゆる手段を尽くして拡張するだろうけどね。