「酷いコードを収集する「ウンコード・マニア」」記事へのコメント

ダメなものを批判していい気持ち

[Anonymous Coward]

昔、
Cプログラミング診断室
http://www.amazon.co.jp/dp/4774117870/ [amazon.co.jp]
というのを読むといいと勧められて読んだのですが、なんか作者の意地の悪さというか、批判の
しかたがいやーな感じでどうも評価できませんでした。
ダメなコードがなぜ生まれるのか、もっと体系的にまとめているのかと思っていたんだけど、
例もバラバラというか、酷いコードを見せては罵るみたいなパターンで。

別宮某の誤訳指摘本と同じで、こういうのって作者と一緒になって自分が上の立場から
悪口をいう快感を味合わさせるものになりがちな気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

大学の一年生でC言語をいきなり教えたりするから、こんな悲惨な事になるんすよ。
最初はJavaかPascalかLispを教えるべきで、C言語は誰もが最初に学ぶような言語ではなかった。

なぜあの時代、「C言語はプログラマの基礎教養」「C言語ができずんばプログラマに非ず」「できなくても履歴書にC言語って書いておけ」みたいな風潮があったんでしょうねぇ。
今の時代になっては、「アセンブラができずんばプログラマに非ず」なんて吹かしている人間は、流石に見かけないはず…と思いたい。

Re:ダメなものを批判していい気持ち

[nmaeda (5111)]

> なぜあの時代、「C言語はプログラマの基礎教養」「C言語ができずんばプログラマに非ず」「できなくても履歴書にC言語って書いておけ」みたいな風潮があったんでしょうねぇ。

いまさら、そんな話をされても……
当時のハードウェアで実用的なプログラムを書くことができ、生産性、移植性が高かったからですよ。
DOSマシンでも、8ビットマイコンでも、Unix WSでも使える言語、コンパイラが安く導入できる言語が他にありませんでしたから。

> 今の時代になっては、「アセンブラができずんばプログラマに非ず」なんて吹かしている人間は、流石に見かけないはず…と思いたい。

x86のシステムプログラムが書けるかという意味なら同意するけど、Z-80とか、8086でセグメントを越えないプログラムくらいは書けて欲しい。それらを事前に知らなくても、ポンとマニュアルを渡されたら、書ける程度の知識、能力。

人をプログラマと紹介されたら、その程度は前提にするのでは。

Re:ダメなものを批判していい気持ち

[sindobook (35700)]

今だと何になるのかな、昔の情報処理2種のアセンブラがそんな感じですね
なにせ試験問題に命令表が付属してくる。
解答付きの問題なんてそうそうあるもんじゃない。面白かった。