「長引くAppleとSamsungの議論にいらだつLucy Koh判事 」記事へのコメント

よくわからんけど

[Anonymous Coward]

端的に言えば「Appleが嫌がらせしてる」って記事なの？

普通の感覚なら、一方からある証言/証拠の提出を要求された場合でも、裁判官と他方がその提出は不可能だと言えば、認められないんじゃないか？
法に詳しい人から見れば違うのかな。
どっちかの肩を持つつもりはないからどうでもいいんだけど。

Re:よくわからんけど

[Anonymous Coward]

「パクった/パクってない」の議論なら証拠の有無で早期決着。
しかし、現実的にはそれ(具体的で決定的な証拠を提出すること)は困難なので、「似てる/似てない」を議論することになる。

しかも、両社とも、訴訟の行方として狙っているのは明々白々な決着や具体的な額としての賠償ではなくて、相手側へのネガティブキャンペーン。

つまり、法廷を法の裁きの場としてではなく、プレスを通じて報じられることを見越して演じるステージとして利用している。

そりゃ判事が怒るのも当然。
法廷侮辱罪の適用も検討していいんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

>> 両社とも、訴訟の行方として狙っているのは明々白々な決着や具体的な額としての賠償ではなくて、相手側へのネガティブキャンペーン。

そんなワケないだろｗｗｗｗｗ

もしAppleが完全勝訴したら，ケータイに限らず世界中の平べったいデバイスを片っ端から訴えることは明らか．あるいは「アイコンのデザイン」とか「スクロールの端で反射するギミック」とかの部分的勝利の場合でも，少なくとも世界中のAndroidデバイス全てを訴える権利を手にするわけで，いちいち訴えずに「Androidデバイスは全て販売停止しろ」「今までのAndroidの売上によるiPhoneの売上低下の損害賠償を支払え」と言い出すだけかと．

一方，Samsungが勝訴しても，基本的には「今までの嫌がらせや販売停止で受けた損害を賠償させる」程度の獲物しか無いわけで，何も良いことなんか無い．まぁ，あとはAndroid陣営の全ての会社がホッとする，って感じかな．

オレには，Appleが自社の生命線を脅かす外的の排除のために破れかぶれの賭けに出ているようにしか見えないけどなぁ．