アカウント名:
パスワード:
なもんより安全に去勢する技術はよ
パイプカットいいよ遣りたい放題だし、必要になればまた戻せるし
嘘をつかない。ちゃんと調べて書け。
あってるみたいですね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%A6%8A%E6%89%8B%E8%A1%93#.E5.... [wikipedia.org]
「長期にわたると精巣の精子生成機能が退化するため再接続手術で受精機能を回復することは確実には望めず、採用には大きな決意を求められる方法である。」
ソースはウィキペディア(ドヤぁ
ノーソースの妄言よりかは、比較にならないくらいマシだと思うけどね。
去勢なんだから戻せちゃダメだろ……Wikipediaに載っていた化学的去勢ってのは危険なんかねぇ。
一時的に妊娠（させるの）を防ぎたいなら、スキンとかで避妊しろよ。NNは色々とあかんぞ。
つけてたほうが長持ちして喜ばれるか、ほとんどかわらないほどあっという間か
ならつけてても違いないw
発情している時点で去勢の意味がないと思うのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
去勢はよ (スコア:0)
なもんより安全に去勢する技術はよ
Re:去勢はよ (スコア:1)
パイプカットいいよ
遣りたい放題だし、必要になればまた戻せるし
手術する際に医師から聴いた内容ですが (スコア:3, 興味深い)
その後は精子の製造能力が弱まるので、戻しても受精能力は高くないのだとか。
また、再接続の手術の成功率はあまり高くないとのこと。
Re: (スコア:0)
嘘をつかない。ちゃんと調べて書け。
Re: (スコア:0)
あってるみたいですね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%A6%8A%E6%89%8B%E8%A1%93#.E5.... [wikipedia.org]
「長期にわたると精巣の精子生成機能が退化するため再接続手術で受精機能を回復することは確実には望めず、採用には大きな決意を求められる方法である。」
Re: (スコア:0)
ソースはウィキペディア(ドヤぁ
Re:手術する際に医師から聴いた内容ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
ノーソースの妄言よりかは、比較にならないくらいマシだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
去勢なんだから戻せちゃダメだろ……Wikipediaに載っていた化学的去勢ってのは危険なんかねぇ。
Re: (スコア:0)
一時的に妊娠（させるの）を防ぎたいなら、スキンとかで避妊しろよ。
NNは色々とあかんぞ。
Re: (スコア:0)
つけてたほうが長持ちして喜ばれるか、
ほとんどかわらないほどあっという間か
ならつけてても違いないw
Re: (スコア:0)
発情している時点で去勢の意味がないと思うのです。