アカウント名:
パスワード:
やってもいい気がする。つまりお金がかからないってこと。
暴力等は遺伝もあるかもしれないけど社会的な側面も大きいと思う。あとどんなに素晴らしい遺伝子を持った子でも親の育て方も問題（何世代か繰り返せば改善される？）
＃DQNのほうが子沢山
基本的人権たる教育だって、お金次第で平等じゃないのに、先端技術をロハで配れというのは無理があります。
で、コーディもとい遺伝子スクリーニング世代と、反遺伝子スクリーニング世代が戦争を始めます。
もし特定の病気を無くすことができるなら、その疾患に対する医療費がまるまる浮くわけです。そのぶんが遺伝子スクリーニングのコストを上回るなら、経済的にも実現可能だと思います。医療費なら費用対効果の算出もしやすく、予算の説明もずっとつけやすいはず。教育が無償でないのは残念だとは自分も思いますが、予算には限りがあるのでやはり理想論で予算をつけるのは難しい。限りがあるその予算にスクリーニングで都合がつけられるのなら、実行する理由は十分にある。極端なことを言えば、スクリーニングで浮いた予算を教育に回せるかもしれない。
# スクリーニングとはちょっと違うが、コーディネイターとナチュラルの戦争 [wikipedia.org]を思い出した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
誰でも平等にうけられるなら (スコア:5, 参考になる)
やってもいい気がする。
つまりお金がかからないってこと。
暴力等は遺伝もあるかもしれないけど社会的な側面も大きいと思う。
あとどんなに素晴らしい遺伝子を持った子でも親の育て方も問題（何世代か繰り返せば改善される？）
＃DQNのほうが子沢山
Re: (スコア:1)
基本的人権たる教育だって、お金次第で平等じゃないのに、
先端技術をロハで配れというのは無理があります。
で、コーディもとい遺伝子スクリーニング世代と、反遺伝子スクリーニング世代が戦争を始めます。
Re:誰でも平等にうけられるなら (スコア:1)
もし特定の病気を無くすことができるなら、その疾患に対する医療費がまるまる浮くわけです。
そのぶんが遺伝子スクリーニングのコストを上回るなら、経済的にも実現可能だと思います。
医療費なら費用対効果の算出もしやすく、予算の説明もずっとつけやすいはず。
教育が無償でないのは残念だとは自分も思いますが、予算には限りがあるのでやはり理想論で予算をつけるのは難しい。
限りがあるその予算にスクリーニングで都合がつけられるのなら、実行する理由は十分にある。
極端なことを言えば、スクリーニングで浮いた予算を教育に回せるかもしれない。
# スクリーニングとはちょっと違うが、コーディネイターとナチュラルの戦争 [wikipedia.org]を思い出した