アカウント名:
パスワード:
「避けられるはずの脆弱性」ってのが、きちんと定義できれば、おっしゃることもごもっともなんだけどね。
食中毒は、「避けらるか否かではなく、出してはいけない」だから、ソフトウェアも「脆弱性の恐れがあったら、出すのが変」が共通理解になれば成り立つだろうけど、そうなる前に「少々危なくても安く買う」派が台頭するから、今があるんだけどね。
食中毒と脆弱性を並べちゃうから謎パーになるんですよ。食堂で出された食事に他の客が毒を仕込むかどうかと脆弱性に対する攻撃ってのならわからんでもない。
根源的な悪意の発生箇所（食中毒は作り手の衛生管理の問題だけどさ）が違うのにトピックでは一緒くたじゃ困るよね。
たとえ話は置いておくとしても、ソフトウェアについては、原因、責任の特定の困難さと、被害がおおよそ金ばかりで、車のリコールや食中毒のように人体に影響があまりないってのが話題だけで終わる原因かな。
開発者の方にばかり人体に影響がありますけどね。
それじゃあ開発者の健康被害に対して、会社が補償するようにしたらいいんじゃね？
たとえば車だと人命に関わるような部分にソフトウェアが積まれていますが、そういうところは、きちんと責任を取るということで、いいのですよね？
当然、リコール対象でしょう。それって。
それはクルマという単位で、法制度でちゃんとカバーされてる話では。ソフトウェア単体じゃ動かないんだから、商品として高リスクなもの(医療器具とか発電所とか)は商品として考えるべきだと思うし、ソフトウェア全体に適用できる制度なんて思いつかないなぁ。
電子カルテですら大変ですが。
いわゆるコンシューマソフトウェアだけじゃねえか。いま。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
線引き (スコア:1)
「避けられるはずの脆弱性」ってのが、きちんと定義できれば、おっしゃることもごもっともなんだけどね。
食中毒は、「避けらるか否かではなく、出してはいけない」だから、
ソフトウェアも「脆弱性の恐れがあったら、出すのが変」が共通理解になれば成り立つだろうけど、
そうなる前に「少々危なくても安く買う」派が台頭するから、今があるんだけどね。
Re: (スコア:0)
食中毒と脆弱性を並べちゃうから謎パーになるんですよ。
食堂で出された食事に他の客が毒を仕込むかどうかと脆弱性に対する攻撃ってのならわからんでもない。
根源的な悪意の発生箇所（食中毒は作り手の衛生管理の問題だけどさ）が違うのにトピックでは一緒くたじゃ困るよね。
Re:線引き (スコア:1)
たとえ話は置いておくとしても、
ソフトウェアについては、原因、責任の特定の困難さと、
被害がおおよそ金ばかりで、車のリコールや食中毒のように人体に影響があまりない
ってのが話題だけで終わる原因かな。
Re: (スコア:0)
開発者の方にばかり人体に影響がありますけどね。
Re:線引き (スコア:1)
それじゃあ開発者の健康被害に対して、会社が補償するようにしたらいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
たとえば車だと人命に関わるような部分にソフトウェアが積まれていますが、
そういうところは、きちんと責任を取るということで、いいのですよね？
Re: (スコア:0)
当然、リコール対象でしょう。それって。
Re: (スコア:0)
それはクルマという単位で、法制度でちゃんとカバーされてる話では。
ソフトウェア単体じゃ動かないんだから、商品として高リスクなもの(医療器具とか発電所とか)は商品として考えるべきだと思うし、ソフトウェア全体に適用できる制度なんて思いつかないなぁ。
Re: (スコア:0)
電子カルテですら大変ですが。
Re: (スコア:0)
いわゆるコンシューマソフトウェアだけじゃねえか。いま。