パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米陪審団、SamsungがAppleの特許を侵害していることを認める評決。損害額は10億ドル超 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    iPhoneのUIをコピーしまくったOSを作って、自分たちでは商売しないで「ただで使っていいよ」とばら撒いた。
    それで引っかかったあほメーカーがババをひくw

    Dalvikにしろ他人の知財にただ乗りしすぎだな。evilすぎ。

    • by Anonymous Coward on 2012年08月25日 17時43分 (#2218425)

      Android端末を製造販売している企業には、シャープ、富士通、パナソニック、NECカシオ、ソニーモバイルがあるけれども、Appleはこれら企業に同様の訴訟合戦を仕掛けると思う?
      これらメーカーは現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。
      フィーチャーフォンより海外対応に変更する手間は少なくて済むから。
      そうなった時に、Appleは訴訟を仕掛けるかな?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        販売台数が増えたらやるんじゃないの?

        理屈から言えば米国内で一台でも売れれば特許権侵害を訴えることはできるはず。
        でも裁判だって時間と金がかかる訳だし、費用対効果くらいは考えるんじゃないの?
        販売台数が少ないうちは「被害を被った」という主張にも陪審員の理解が得られ難いだろうし。

      • by Anonymous Coward

        Samsungに「外見を真似ている」と訴えられるかも知れんよ。

        • by Anonymous Coward

          サムソンがAppleに負けたら間違いなく日本を標的にするでしょうね

      • by Anonymous Coward

        >現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。

        無い無いw

        • by Anonymous Coward

          これからアメリカ進出する企業はとにかく、ソニーモバイルはまずいんじゃないかなぁ
          今回のはアメリカの特許制度のクソさと陪審員制度を使ったコンボだから、ほんと何が起こるか分からんよ

          • by Anonymous Coward

            アメリカじゃ大したシェアは取れてないから、訴訟があるとしても結構後回しになるんじゃない?
            http://gigazine.net/news/20111026_smartphone_maker_share_2011q3/ [gigazine.net]

            っていうかサムスンという巨人が倒れた後は、雑魚はびびって示談で話つけるだろ。

            • by Anonymous Coward

              1台30ドルだの40ドルだの払うのはあり得んでしょ
              そもそも今回問題になった「Appleの特許」自体が公知技術のパクり特許ばかりなのに
              まあ米国vs外国の構図にしてしまうと陪審制のミラクルで道理もクソもなくなっちゃうからモトローラ巻き込んでまず米国vs米国の構図にせんとどうしようもない

              • by Anonymous Coward on 2012年08月25日 19時13分 (#2218475)

                モトローラ「こっち見んな!」
                Google「あーあー、見えな~い、聞こえな~い」

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                公知技術のパクり特許ばかりなのに

                盛んに主張しているようだが、これソースはあるの?

              • by Anonymous Coward on 2012年08月25日 20時52分 (#2218509)

                http://apple.srad.jp/comments.pl?sid=577273&cid=2218487 [srad.jp]

                裁判の過程での、互いに出してる「証拠」ぐらい見ときましょうよ。
                ソースはあるの?と言ってる時点で、この問題の内容を知らないと言ってるのと同じですよ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                無効になってないなら、異なる技術だと判断されたということじゃない?

              • by Anonymous Coward

                米特許は、とりあえず申請したら通るってくらい中身や公知のチェックはヌルい
                で、問題が起きたら対応する方式
                まあ、合理的だよね

                今回の裁判が「問題がおきたから対応」していることろだね
                この裁判はまだ地裁レベルだけど、今後の裁判の動向でアポーの特許の有効性が判断されていくと思えば良いよ

              • by Anonymous Coward

                上手く行っていれば合理的なんだけど、問題が起きた時に「無効化より差し止めの方が先に出る」という構造的な問題があるんだよねぇ
                おかげで、Appleみたいな大企業が堂々とやるのは珍しいにしろ、中小の特許ゴロは常套手段としてやってくる
                それと、今回のケースは形式上「Appleの特許は有効である」という裁定が下ったことになってるよ
                常識的に考えたらあり得ない(実際日本や欧州では通ってない)話だけど、米国vs韓国という構図に仕立て上げることで陪審補正で勝っちゃった。こんな変な裁定下ると他のアメリカ企業も困るだろうからまた揉めるとは思うけどね

          • by Anonymous Coward

            相手がSAMSUNGだから勝てただけだよ。
            NOKIA相手にはAppleは実施的に敗北してるから。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...