アカウント名:
パスワード:
>反重力ドライブやワープなど手に入れることの不可能な推進機関前提
つ コールドスリープ
まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。推進機関が発達しなくても、火星より先への有人航行は”一応”可能です。
火星以降だと、地上発はきつそうですね。
ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。(計算してるわけじゃなくイメージですが)
つまりよくあるSF映画の手法ですね。衛星軌道上で大きな燃料タンクを組み立て、そこに地上からピストン輸送で燃料を運んでためるという。それを燃料タンクとしてつんでロケットを衛星軌道上から発射するという。
コストがとんでもないことになりそうだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
前提が間違ってないか? (スコア:0)
>反重力ドライブやワープなど手に入れることの不可能な推進機関前提
つ コールドスリープ
まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。
推進機関が発達しなくても、火星より先への有人航行は”一応”可能です。
Re: (スコア:1)
実際にデルタV計算すると暗澹たる気持ちになれるよ。
月に行けるなら、火星まではあとちょっとだけど、金星や木星まで行こうと思ったら、現代の化学ロケットは遠慮したいレベル。人送るとなると1トンかそこらの無人機送るのとはわけが違うから。人類の技術はまだまだ行った先の環境の心配する以前の段階。
Re: (スコア:0)
火星以降だと、地上発はきつそうですね。
ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。
(計算してるわけじゃなくイメージですが)
つまりよくあるSF映画の手法ですね。
衛星軌道上で大きな燃料タンクを組み立て、そこに地上からピストン輸送で燃料を運んでためるという。
それを燃料タンクとしてつんでロケットを衛星軌道上から発射するという。
コストがとんでもないことになりそうだけど
Re:前提が間違ってないか? (スコア:0)
なんだけど、ロケットに要求される性能が全然異なるので(打ち上げに必要なのは地球の重力に勝つための推力、上がってしまえば必要なのは比推力)、当然宇宙ステーション(もしくは軌道エレベータ)から発進する方式でないとそもそも話にならない。