「コミュニケーション機能を持つロボットに対し法的権利は付与されるべきか」記事へのコメント

バイセンテニアル・マン

[firewheel (31280)]

それはアンドリューNDR114 [amazon.co.jp]で議論されつくしているような。
＃映画版は超駄作。

＞買いものや料理をこなしたり、話し相手になってくれるような「ソーシャルロボット」がもし実現した場合、
＞彼らには人間における人権のような、ある種の法的権利を付与されるべきであろうか？との問いが本家/.にて紹介されている。
その程度の単純作業ロボットには不要だろう。
もっと高度な知性を有する知的生命体レベルであることが必要条件の一つだと思われる。

Re:

[manmos (29892)]

> もっと高度な知性を有する知的生命体レベルであることが必要条件の一つだと思われる。

そうなってくると、「知性とは何か」という問題が出てくる。
コンピュータ屋なら「チューリングテスト」とということも思いつくが、それとて、判定者のどれくらいの割合が「知性的」と判断すればよいのかの議論が分かれるに違いない。

それこそ、現在あるSiriでさえ、判定者によっては「知性的」と判断されかねないが、iPhone/iPadに人権が必要という人は、まあいないだろう。

Re:

[skapontan (35455)]

本気でテストされたら、
コンピューターが合格して、人間のほうが「おまえ知性足りない」と言われてしまいかねない。

Re:バイセンテニアル・マン

[miishika (12648)]

知性というか、昨今の状況ならコミュニケーション機能(能力)を持つロボットの方が、就職試験に合格できそうな気がします。