「コミュニケーション機能を持つロボットに対し法的権利は付与されるべきか」記事へのコメント

認めることは難しい

[ta-321 (42590)]

１

人権って，ヒトという自律型学習ロボットの学習の結果がテンでバラバラなのに(当たり前だ)，リセットが不可能だから，そのバラバラな学習結果をお互いが全て平等に認めましょう，という概念ですよね。果たしてロボットが人間並みの自律型学習を持ったとして，いちいち人権を認めて，バラバラな学習結果を許容するよりは，基本的にリセットが可能なよう開発するのだろうから，リセットか，ある段階からまた学習をやり直す方が「安全」だと思いますが。

２

動物と同じ，とはいうものの，生物としてのヒトと各種動物との関係は数十万年(だっけ?)あるわけで，その中でヒトが生物学的に獲得してきたいろいろな形質がある。イヌにはシンパシーを感じやすいが，ヘビには感じにくいとか。人間とほぼ同等のロボットはまだ存在していないし，たとえ開発に成功しても，こうした関係性をヒトが獲得するのは相当長い年月が係るでしょう。

つまり，イヌに権利を認めることでさえこれだけまだ主張に差があるのに，ロボットに人権を認めるか否かについて，感情面から見れば，相当長い年月がかかると思います。

# 何とかの谷ってこういうことも原因のひとつだと勝手に思っています。

３

人権は権利だから人間に対してなにか「主張する」んですよね，しかもほぼ絶対的権利として。ロボットがこういう主張をすることができるよう開発すると言うことは，明らかにロボット三原則から逸脱しているから，そういう開発をすると言うこと自体を人権を付与するかどうかより先にきちんと議論すべきだと思うんですけど。