アカウント名:
パスワード:
競争的なんとやらで研究資金を分配したら、結局東大と京大にほとんどあつまったという現状をなんとかしたい、ってので出てきたんでしょうけど、あて先の「地方大学」ってなんぞ?
「地方大学」に当てはまらないというカテゴリを考えると、・関東圏・関西圏以外の国公私立大学 (関西圏は土地の言葉が「方言」といわれるような「地方」じゃないんですよね?)・1に加えて、旧帝立の大学・さらに加えて、有名私立大
このあたりをはずした大学?
ここ何年か議論されていて,ようやく動き出す「大学改革実行プラン」っちゅうもんがあります.
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/06/1321798.htm [mext.go.jp]
基本的に大学関連の施策はこれに基づくはず.で,ここで言うところのリサーチ・ユニバーシティがそうなんじゃないかなあと思うんですが,どうなんですかね.
どういう制度かというと,研究成果をいっぱい出している(被引用数が多い,産学連携が盛ん,外部獲得資金が多い,等)大学10-20校程度に対し,ある程度の規模の額を渡して,大学自体の設備なり機構なりを改善することで,先端研究を推進出来る拠点大学にしよ
>・バリバリ先端研究をやる大学>・地方との協調や教育に重点を置く大学>の二極化にしてみようぜ!
入試難易度下位の大学はトップレベルの研究など出来ずに専門学校化するしかなくて、自然と「地方との協調や教育に重点を置く大学」になっていくでしょうでもそういう大学からでも優れた研究の芽を生み出すことが出来たら、過去の実績にとらわれずに研究資金を得られるとか、先端研究をやる大学に移っていけるとかいう制度・政策が無ければ全体のレベルが低下してそれが固定化するだけでしょう
>> そういう大学からでも優れた研究の芽を生み出すことが出来たら、過去の実績にとらわれずに研究資金を得られるとか
既に別のAC氏から書かれているように,科研費を取れば良いんですよ.
もっと現実的な話をすると,御想像のような「弱小大学の無名の先生が優れた研究の芽を生み出す」ということは,過去の統計から「まず起きない」ということも明らかです.もちろん,弱小大学の教員が良い研究成果を出す場合もありますが,それも大抵は「旧帝大などの有力な大学の出身で,特任などで十分な実績を積んだ後にそういう大学のパーマネント職に行った」というパターンです.つまり大学は弱小でも個人に「過去の実績」がある人ばかりなんですよ.あるいは「世間的に無名だが,実はその特定の業界では昔から有名な大学」というパターンもありますが.
ハッキリ言いますが「全く無名の人が新しく思いついたアイデアで学会をひっくり返す」なんていう中二病的な展開は今の世の中の技術レベルではまず有り得ません.確率がゼロとは言いませんが,総枠の予算自体が限定されてるんですから,そんな「打率は1割切ってるけどいつかホームラン打つかもしれない」みたいな夢に賭けるよりは「打率3割の長打者」に回すのが当然だと思いますね.
そもそもが 無名大学でも良い研究ネタさえ思いつけばそれで(平等に審査されて)科研費がもらえるはず、ってのがどーなんだか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なんだかよくわからないリークなんだが (スコア:0)
競争的なんとやらで研究資金を分配したら、結局東大と京大にほとんどあつまったという現状をなんとかしたい、
ってので出てきたんでしょうけど、あて先の「地方大学」ってなんぞ?
「地方大学」に当てはまらないというカテゴリを考えると、
・関東圏・関西圏以外の国公私立大学
(関西圏は土地の言葉が「方言」といわれるような「地方」じゃないんですよね?)
・1に加えて、旧帝立の大学
・さらに加えて、有名私立大
このあたりをはずした大学?
リサーチ・ユニバーシティ? (スコア:5, 参考になる)
ここ何年か議論されていて,ようやく動き出す「大学改革実行プラン」っちゅうもんがあります.
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/06/1321798.htm [mext.go.jp]
基本的に大学関連の施策はこれに基づくはず.
で,ここで言うところのリサーチ・ユニバーシティがそうなんじゃないかなあと思うんですが,どうなんですかね.
どういう制度かというと,研究成果をいっぱい出している(被引用数が多い,産学連携が盛ん,外部獲得資金が多い,等)大学10-20校程度に対し,ある程度の規模の額を渡して,大学自体の設備なり機構なりを改善することで,先端研究を推進出来る拠点大学にしよ
Re: (スコア:0)
>・バリバリ先端研究をやる大学
>・地方との協調や教育に重点を置く大学
>の二極化にしてみようぜ!
入試難易度下位の大学はトップレベルの研究など出来ずに専門学校化するしかなくて、自然と「地方との協調や教育に重点を置く大学」になっていくでしょう
でもそういう大学からでも優れた研究の芽を生み出すことが出来たら、過去の実績にとらわれずに研究資金を得られるとか、先端研究をやる大学に移っていけるとかいう制度・政策が無ければ全体のレベルが低下してそれが固定化するだけでしょう
Re:リサーチ・ユニバーシティ? (スコア:0)
>> そういう大学からでも優れた研究の芽を生み出すことが出来たら、過去の実績にとらわれずに研究資金を得られるとか
既に別のAC氏から書かれているように,科研費を取れば良いんですよ.
もっと現実的な話をすると,御想像のような「弱小大学の無名の先生が優れた研究の芽を生み出す」ということは,過去の統計から「まず起きない」ということも明らかです.もちろん,弱小大学の教員が良い研究成果を出す場合もありますが,それも大抵は「旧帝大などの有力な大学の出身で,特任などで十分な実績を積んだ後にそういう大学のパーマネント職に行った」というパターンです.つまり大学は弱小でも個人に「過去の実績」がある人ばかりなんですよ.あるいは「世間的に無名だが,実はその特定の業界では昔から有名な大学」というパターンもありますが.
ハッキリ言いますが「全く無名の人が新しく思いついたアイデアで学会をひっくり返す」なんていう中二病的な展開は今の世の中の技術レベルではまず有り得ません.確率がゼロとは言いませんが,総枠の予算自体が限定されてるんですから,そんな「打率は1割切ってるけどいつかホームラン打つかもしれない」みたいな夢に賭けるよりは「打率3割の長打者」に回すのが当然だと思いますね.
Re: (スコア:0)
そもそもが 無名大学でも良い研究ネタさえ思いつけばそれで(平等に審査されて)科研費がもらえるはず、ってのがどーなんだか。